Как можно оформить участок без хозяйки, ведь деньги уже отдали и расписку получили?

Такая вот интересная ситуация... Несколько лет назад моя знакомая дала расписку хозяйке квартиры, которую снимала, в том, что до такого-то числа отдаст долг за найм квартиры: обязуюсь оплатить такую-то сумму до такого-то числа, в случае неуплаты обязуемся освободить ваше помещение по адресу... Знакомая отдала деньги через несколько дней ее сестре (по настоятельной просьбе хозяйки), при этом были 2 свидетеля, но расписку хозяйка обещала отдать позже, потом сказала, что порвала, почти через 3 года подала в суд... Выходит, что моя знакомая по расписке или отдает деньги или освобождает жилье? Заранее благодарю!

Моя сестра сняла квартиру и оплатила за поживание за 2 месяца вперед. Договор с хозяйкой составлен не был. и временную регистрацию хозяйка делать отказалась. Прожив месяц сестра обнаружила что у нее стали пропадать продукты из холодильника, а потом пропало 3000 рублей. Она попросила хозяйку вернуть украденные деньги и деньги за 1 месяц, т.к. собралась съехать оттуда. В квартире проживала хозяйка, ее сын школьник-2 класс, и моя сестра. Хозяйка сказала что денег не брала и стала выгонять сестру в этот же момент. На следующий день сестра нашла новое место жительства, но прежняя хозяйка без ее ведома собрала ее вещи и привезла их ей на такси на работу. Выкинула и хотела убегать не отдав денег. Но сестра ее задержала и стала требовать отдать деньги. Та сказала что денег нет. тогда сестра потребовала от нее расписку что та вернет деньги. Хозяйка написала расписку и тут же ее порвала. Тогда сестра потребовала от нее мобильный телефон в залог денег. Хозяйка стала угрожать расправой но телефон отдала и сказала что принесет деньги в этот же день. Все это происходило при свидетелях-работниках магазина. Деньги никто не принес. Что делать в такой ситуации? К кому обращаться? Как выбить деньги и что делать с телефоном? Имеет ли она право его продать?

Такая ситуация: гражданка Н. планировала купить квартиру за 1 400 000 ру. в строящемся доме с последующей перепродажей. Нашла покупателя К. желающего приобрести данную квартиру за 1 500 000 ру. продавец от застройщика предложил Н. что бы покупатель К. напрямую заключил договор купли продажи квартиры в строящемся доме с застройщиком, а разницу в 100 000 ру. уплатил Н. (так сказать за агентские услуги) оформив передачу денег распиской якобы за срой. Материалы. Договор на куплю продажу недвиж-ти заключили с застройщиком, за регистрировали. Расписку составили, все расписались. Формулировка в расписке: получил деньги за строй. Материалы. В расписке не указано за какие именно и когда, только дата составления расписки. Договора на материалы тоже нет, как и акта о получении строй. Материалов со стороны покупателя. Есть только расписка в получении денег. Через год застройщик обанкротился, покупатель К. обратился с требованиями о возврате денег с застройщика, а так же направил претензию к Н. о возврате денег за не полученные строй. Материалы. Вопрос: Как поступить Н., возможно ли законно сохранить полученные средства оформленные распиской в получении денег без фактического договора?

Мы с женой купили садовый участок 12 лет назад. Деньги отдали по расписке. Хозяйка должна была его (участок) принять в наследство по завещанию у от отца. Она жене дала доверенность на вступление в наследство и продажу участка. Когда жена пошла к натариусу то оказалось что наследником является еще и брат. Мы нашли брата но он отказался вступать в наследство, сказал что участок ему не нужен и к нотариусу не пойдет. Жена вступила в права наследования по даверености только за дочку. Куплю продажи она не сделала (умерла). Я пользовался участком, но платил только последние 3 года. Председатель сделал мне садоводческую книжку и пообещал что поможет сделать документы на участок но до сих пор тишина. За этот год я не стал платить. Попробовал найти у кого покупал но не получилось. Есть ли какой нибудь способ оформить участок на себя?

Вопрос такой. Купили земельный участок. Договорились с хозяйкой о цене. Дали ей задаток 40 %. Оставшуюся сумму, с согласия, должны были выплатить после оформления документов. Оформление взяла на себя хозяйка. Теперь, (через год, документы еще не оформлены) хозяйка заявила, что хочет на 50 % больше от той суммы о которой мы с ней договаривались. А мы (дураки) произвели на участке работы (заменили забор, поставили ворота, сделали дорогу, подъезд к участку и т.д.) Мы имеем-расписку хозяйки, в том, что она получила с нас 40 % . Предварительный договор купли-продажи мы не заключали (дураки вдвойне), извините у меня эмоции. Как нам быть с юридической точки зрения. Имеем ли право на моральный ущерб. Спасибо. Жду ответа. Ольга.

Прошу ответить на следующий вопрос: Купил машину б/у, оформили ДКП. Покупал у друга, договорились, что пока не буду регистрировать (есть небольшие проблемы, нужно восстановить ТС после ДТП). Что мне нужно для беспрепятственного передвижения по дорогам? На сколько я понимаю я должен купить ОСАГО, правильно? Но за 10 дней я ее конечно не отремонтирую… Т.е. я разумеется могу переписать с бывшим собственником ДКП, но не оштрафуют ли меня когда к примеру я приду в МРЭО на регистрацию через 2 месяца, ведь учитывая дату ОСАГО, в МРЭО я буду долже предоставить первоначальный ДКП? И подскажите, а вот к примеру я оформил ОСАГО, каждые 10 дней переписываю ДКП и езжу, и здесь возникает 2 вытекающих вопроса: 1. Останавливает ГИБДД и видит, что ОСАГО к примеру от 27.04.2016, а ДКП к примеру от 20.05.2016 года, т.е. ДКП оформлен спустя месяц после ОСАГО. Такое возможно и как на это посмотрит ИДПС, какие санкции? 2. Опять таки езжу я с ОСАГО от.27.04.2016 года и ДКП и попадаю в ДТП к примеру опять-таки 20.05.2016 года. В этом случае страховка ОСАГО сработает? Т.е. в данном случае я ведь должен буду предоставить первоначальный ДКП ТС, т.е. тот, который датируется более ранней датой (или той же) нежели страховка ОСАГО, так?

Заключил договор найма квартиры на 11 месяцев. 3 месяца исправно платил квартплату. Договор заключен с мужем хозяйки (при заключении договора проверил документы). Но всё взаимодействие я осуществлял с хозяйкой, т. е. мужа (собственника) видел только при заключении договора. Расписки за плату аренды я не брал. С хозяйкой возникли тернии. При следующей встрече я сообщу ей, что заплачу только после получения расписки за все платежи. Вопрос: подойдет ли расписка хозяйки (жены собственника) или нужна обязательно расписка от собственника?

Действующие лица: А - второй собственник недвижимости Б - первоначальный собственник недвижимости В - покупатель недвижимости Г - жена В Ситуация такая: 0. Б продаёт А недвижимость - участок земли. На участке расположен незарегистрированный жилой дом, который нигде в договоре купли-продажи не фигурирует. А даёт доверенность Б для продажи этого участка. 1. Б от своего имени заключает предварительный договор купли-продажи и получает деньги по нему (10% от стоимости участка) 2. Б от имени А заключают с В два договора купли-продажи недвижимости - отдельно на участок и отдельно на дом, причем договор купли-продажи на дом (цитата: построенный, но не зарегистрированный жилой дом) заключается от имени Б и в регпалату не относится, в договорах купли-продажи указывается способ оплаты - на банковскую карту Б. 3. Сумму, указанную в договорах оплачивает Г со своего счета на банковскую карту Б 4. В договаривается с А и получает от А расписку задним числом с подтверждением получения денежных средств за участок с постройками наличными. Г подаёт в суд о взыскании с Б неосновательного обогащения, так как никакого договора между Г и Б нет и деньги были перечислены по ошибке. В свою очередь В подаёт в полицию заявление на Б о мошенничестве, так как доверенность от А на Б на куплю-продажу участка выдана позже оплаты по предварительному договору купли-продажи, т.е. Б обманул В, что участок его и получил за него частичную оплату. Также В подал заявление на Б на мошенничество по договору купли-продажи дома, так объекты незавершенного строительства (дом) перешли от Б к А вместе с участком. Также В подал иск о расторжении предварительного ДКП и взыскании неосновательного обогащения с В, так как полномочия на подписание предварительного договора и получение денег от В у Б не было. Каковы шансы у Б отбиться от требований В и Г?

Вопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014. Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа. А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь. Что делать? Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы. Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?