Бывший председатель СНТ ищет взыскание с членов СНТ, но обязательно ли ему это положено?

199₽ VIP

Согласно ст.139 ГПК РФ Вам необходимо подать встречный иск.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Отдельным иском подавайте. Встречности тут нет. У него другое основание - ст. 1102 ГК РФ.

Если срок давности не прошёл, то он вправе взыскать неосновательное обогащение.

Свой иск Вы действительно может подать отдельный.

Взыскать он с Вас может лишь проценты,по ст.395 ГК РФ,так как понял,что иного договора не имеется и иные прценты за пользование не предусмотрены.Это не столь значительная сумма ,ставка рефенансирования ЦБ,это 8,25% годовых. И подавайте отдельный иск о взыскании с него задолженности по уплате взносов,возможно там предусмотрены более значительные проценты,за просрочку платежей,так ,что бывший вряд ли что тут выиграет в финансовом плане.

Однозначно решит только суд, каждая сторона будет приводить свои доводы в обоснование иска и возражения.Думаю, что первый иск сто процентов будет в вашу пользу, приведите свидетелей, которые пояснят, что СНТ не приобрело или не сберегло имущество за счет истца. Второй иск эта другая категория гражданских дел, думаю его удовлетворят

Наталия Ильинична, добрый день!

В соответствии со ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров

У председателя есть основания о взыскании, но только в силу ст.313 ГК РФ, а не как неосновательного обогащения в силу ст.1102 ГК РФ. В данном случае иск может быть не удовлетворен, если в нем именно указано основание "неосновательное обогащение".

У Вас нет оснований для предъявления встречного иска, Вам необходимо предъявлять его в отдельном судопроизводстве. При этом госпошлина в любом случае не теряется, Вы можете приложить ее к новому исковому заявлению, если необходимо излишне уплаченную возможно вернуть.

Уважаемая Наталия Ильинична , г. Москва !

Иск бывшего Председателя СНТ является правомерным, если он НЕ пропустил Срок для обращения в Суд.

Что касается взыскания с него задолженности, то вам придёться обращаться с другим иском, т.к. Предмет и Основания НЕ совпадают.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 08.10.2014г

11:08 моск.

Возможно судья и прав... долг данного субъекта по оплате платежей в СНТ не взаимосвязан с Иском о взыскании с СНТ данным субъектом денежных средств и мотивации как необоснованное обогащение .... Напишите иск в суд и подайте его отдельно...

В Вашей ситуации скорее всего необоснованное обогащение усматривается со стороны бывшего председателя... он знал, что денежные средства на счете СНТ имеются, мог оплатить ими, но целе направлено рассчитался собственными средствами чтобы потом взыскать более крупную сумму...

в суде возражайте против данной суммы... например согласитесь выплатить только те денежные средства которые де факто внес за долги бывший председатель....

Вам не стоит связываться с встречным иском.

Параллельно подавайте на него в суд - так вернее.

Если внесение денег было личной инициативой, то это не займ, за который полагаются проценты - это подарок от председателя своему СНТ.

На том и стойте.

Ст. 572 ГК РФ Вам в помощь: "По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом".

Добрый день!

Со стороны СНТ неосновательное обогащение отсутствует, если председатель платил от своего имени. Скорее Мосэнерго неосновательно получило от него деньги.

Если же председатель платил от имени СНТ, посмотрите ст. 1109 ГК РФ. Вероятно, что такое обогащение не подлежит возврату.