Нас пригласили на судебное заседание, по иску возмещения ущерба при затоплении - мы ответчики, которое в суде уже второй год, за 2 дня до заседания путем извещения телеграфного, по телефону связаться не могли - один из ответчиков был в отъезде. Мой телефон оказался в ремонте, во временном телефоне было одно симгнездо и я поставила другую симкарту. Последний раз встречались более 3 х месяцев назад - была назначена очередная экспертиза. В результате того что нас оповестили о судебном заседании за 2 дня - мы не могли явится из за отъезда ответчика и отсутствия доступа к результатам последней экспертизы. Накануне я заложила ходатайство о перенесении даты суда. В результате - судья рассмотрел без нас и вынес решение в пользу истца, Подскажите - правомерны ли двухдневные сроки приглашения на суд?

Это не будет являться безусловным основанием для отмены решения в апелляции, нужны дополнительные аргументы.

Правомерны ли двухдневные сроки приглашения на суд и как это повлияло на наше участие в заседании?

Продолжается задержка результатов судебной экспертизы телефона, вызывающая беспокойство и неопределенность

В судебном заседании была назначена, по ходатайству Продавца, судебная экспертиза телефона. Телефон был передан на экспертизу в суде и вот уже прошло почти 6 месяцев, а никаких результатов экспертизы и судебных заседаний нет. При обращении в суд (по телефону) судья говорит, что ждите повестку в суд. Но все на месте.

Читать ответы (1)

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Читать ответы (1)

Рассмотрел ли суд дело без участия истца и было ли это законным?

Я подала иск, на первом заседании, ознакомительном я была. На назначенное заседание явиться не могла, написала заявление (ходатайство) о перенесении заседания, но суд рассмотрел дело без меня (исца), вынес решение. Провомочно ли поступил суд, рассмотрев дело без меня?. Спасибо.

Читать ответы (3)

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Читать ответы (2)

Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?

Читать ответы (3)

Взыскание судебных издержек ненадлежащего ответчика - что делать, если суд молчит?

Какой порядок взыскания судебных издержек ненадлежащего ответчика? Иск был заявлен ненадлежащему ответчику, который понес судебные издержки, доказывая свою непричасность. Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего. Решением суда иск истца удовлетворен. Расходы истца взысканы с ответчика, а расходы понесенные ненадлежащим ответчиком остались без внимания суда. Документы подтвержающие расходы ненадлежащего ответчика, платежные документы, ходатайство о возмещении этих расходов поданы ненадлежащим ответчиком в судебном заседании, что делать дальше, если о возмещении этих издержек суд молчит? На вопрос почему по этим расходам не вынесено не решение, не определение судья ответила, что будет еще одно судебное заседание, при этом дело то закрыто, а дату заседания не назначила. Сама судья уходит в отпуск. Посоветуйте пожалуйста как быть, чтобы не пропустить сроки обжалования?

Читать ответы (5)

Истцы удовлетворены решением суда об увеличении исковых требований, ответчик просит отменить решение - что будет дальше?

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?

Читать ответы (16)

Суд назначил судебную экспертизу по затоплению квартиры, необходимо подтвердить ущерб.

Суд назначил проведение судебной экспертизы по факту затопления квартиры. Судья вынес такое решение сославшись на то, что сумма ущерба заявленная в иске ничем не подтверждена. Все расчеты были сделаны мной самостоятельно исходя из рыночных цен на строительный материал. Это было первое заседание суда, ответчик на нем не присутствовал. Как сообщила мне судья при отсутствии экспертизы иск не будет рассмотрен. Правомерно ли такое решение суда о назначении экспертизы, насколько я понимаю такая экспертиза может быть назначена только по ходатайству ответчика? Как поступить в данной ситуации. Спасибо!

Читать ответы (2)

Ответчик неявка, адвокат присутствует - что делает суд?

Если ответчик не является ни на одно заседание суда, по телефону, по почте уведомление о судебном заседании получает. На одном из заседаний присутствовал адвокат ответчика. Дальнейшие действия суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерны ли двухдневные сроки приглашения на суд и как это повлияло на наше участие в заседании?

Уфа - онлайн услуги юристов