Судебная практика и прогнозы в случае ДТП с пешеходом, находившимся в нетрезвом состоянии

• г. Оренбург

В результате ДТП в темное время суток на неосвещенном участке дороги был сбит пешеход, передвигавшийся в нарушение ПДД в нетрезвом состоянии на расстоянии примерно 2-х метров от края проезжей части. Превышение скорости не было, видимый тормозной путь составил 8 м (отражено в протоколе). В результате ДТП, пешеход был госпитализирован и находился на лечении в больнице более 3-недель, что позволяет квалифицировать полученные им травмы как тяжкий вред здоровью. Пешеход не имеет гражданства РФ, с трудом объясняется и понимает по-русски. После окончания лечения, выписался и установить его текущее местоположение невозможно. От пострадавшей стороны (пешехода) за время его лечения претензий ко мне не было. Сегодня был вызван следователем, и назначена автотехническая экспертиза. В случае если экспертиза покажет наличие возможности избежать ДТП, будет возбуждено дело по статье 264 ч. 1 УК РФ. Насколько серьезна ситуация? Каковы прогнозы и судебная практика по подобным делам?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

"В результате ДТП, пешеход был госпитализирован и находился на лечении в больнице более 3-недель, что позволяет квалифицировать полученные им травмы как тяжкий вред здоровью" - ошибаетесь, может быть и средний вред здоровью.

Но, если вред будет тяжким, дело будет возбуждено по факту, не обязательно заявление от потерпевшего. Возможно, потерпевший найдется, и сможете с ним примирится

Спросить
Адель
20.02.2016, 02:13

Сбиение пьяного пешехода в темное время суток с превышением скорости - какие последствия может понести виновник?

Сбил пешехода в темное время суток. Пешеход был пьян и шел по середине дороги. Нанес тяжкий вред здоровью. Трассология показала превыешение скорости. Что мне за это грозит?
Читать ответы (1)
Анастасия
18.02.2016, 15:15

Сбила пешехода вблизи пешеходного перехода - возможно ли присудить вину также пешеходу?

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.
Читать ответы (1)
Татьяна
21.11.2013, 08:04

Ответственность водителя в ДТП на неосвещенном переходе и возможная компенсация для пострадавшего пешехода

Какую ответственность может понести водитель наехавший в темное время суток на неосвещенном переходе на пешехода. Причинен вред здоровью - перелом предплечья. Находится в стационаре на лечении. И на какую компенсацию может расчитывать пешеход пострадавший в данном случае. Пешеход находился в состоянии опьянения, водитель был трезв. Медэкспертиза проведена только у водителя. Пешеход был признан пьяным при осмотре врачами на месте ДТП.
Читать ответы (1)
Наталия
18.09.2011, 19:02

Сбитие пешехода на обочине - последствия, судебное разбирательство и влияние нетрезвости на дело

Сбил пешехода на обочине в темное время суток. Скорость машины не была превышена, пешеход двигался в нетрезвом состоянии по направлению движения, то есть спиной к машине по обочине. Пешеходу причинён вред здоровью средней тяжести. Предстоит судебное разбирательство. Чем это грозит? Будет ли водитель лишён прав? Влияет ли на исход дела, то что пешеход был в нетрезвом состоянии в не рабочее время?
Читать ответы (3)
Светлана
04.05.2015, 21:34

Тяжкий вред здоровью наездом на пешехода в плохих условиях видимости - результаты медэкспертизы и последствия для водителя

Тяжкий вред здоровью наезд на пешехода в условиях плохой видимости трезвым водителем без превышения скорости и нарушения ПДД. Был дождь сумерки тормозной путь не обнаружен. Пешеход был пьян. У водителя несовершеннолетние 2 детей (14 и 13) . Прошло почти три месяца нам сегодня позвонили и объявили результат мед экспертизы. Вначале после дтп был только перелом правой руки со слов пострадавшего. Мы его навещали в больнице. Каковы последствия для водителя?
Читать ответы (2)
Елена
02.11.2021, 15:28

Муж сбил пьяного пешехода на трассе в тёмное время суток, тормозной путь составил 53 метра - что произойдёт дальше?

Муж сбил пешехода на трассе в тёмное время суток. Пешеход был пьян и двигался по середине проезжей части. Тормозной путь 53 метра. Пешеход лежит в больнице с переломом таза. Что нам ждать.
Читать ответы (4)
Александр
07.01.2015, 08:36

Судебный вердикт - сбитый пешеход, находившийся в нетрезвом состоянии

Сбил пешехода в нетрезвом виде перед пешеходным переходом. Сам был трезвый что доказывает экспертиза. Скользкая дорога была с частицами асфальта. Скорость 45 под знак 40.Тормозной путь заканчивался за 3 метра после пешеходного перехода и составлял 26 метров. Пешеход скончался на месте. Подскажите каков будет вердикт)
Читать ответы (2)
Юлия
24.06.2014, 02:24

Каковы мои обязанности по оплате лечения пострадавшего пешехода после ДТП?

Случилось дтп (я на авто и пешеход) меня признали не виноватой и дело закрыли. Пострадавший пешеход нуждался в лечении и ему был нанесен тяжкий вред здоровью. Уменя авто нуждается в ремонте на 20 тыс рублей. Хочу оплатить лечение пешехода. Я должна оплатить 100% лечения?
Читать ответы (2)
Евгений
09.03.2016, 21:14

Пешеход получил телесные повреждения после ДТП в темное время суток - возможное уголовное дело и последствия

Молодой человек сбил пешехода переходившего дорогу в неустановленном месте. ДТП произошло в темное время суток, на неосвещенном участке дороги. При ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП в связи с отсутствием состава преступления административного правонарушения. Будет ли в данном случае возбуждено уголовное дело? Если будет, то какие возможны последствия. Спасибо.
Читать ответы (1)
Эдуард Анатольевич
11.11.2012, 10:00

Пешеходного перехода не было, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения-1,75 пр/мг.

Я сбил пешехода на проезжой части. Пешеходного перехода не было, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения-1,75 пр/мг. в темное время суток, на не освещенном участке дороге, шел дождь. Скорость движения была около 40 км/ч. у пешехода закрытый перелом ноги в 2-х местах со смещением, черепномозговая травма. Сотрудники гаи говорят что моей вины нет. что мне грозит в данной ситуации?
Читать ответы (2)