И реальна ли возможность подачи им встречного иска о клевете и шантаже в отношении его?

В 1995 году в отношении предпринимателя С, со стороны сотрудника вневедомственной охраны были совершены противоправные действия (самоуправство), по поводу чего предприниматель С, обратился в органы прокуратуры. Прокурором города по данному факту в отношении сотрудника милиции было возбуждено уголовное дело, а сам сотрудник был уволен из органов милиции. В связи с продолжающимися угрозами в адрес предпринимателя С, последний был вынужден выехать для проживания за пределы области, какие – либо документы об уголовном деле были утрачены. В 2010 году, и в связи с уголовным делом по которому предприниматель С, проходит свидетелем, предприниматель С, обратился в прокуратуру за предоставлением прокуратурой сведении о возбуждении прокурором города в отношении бывшего сотрудника вневедомственной охраны уголовного дела. Однако прокуратура отписалась тем, что данного уголовного дела в прокуратуре не обнаружено. Куда могло деется из прокуратуры уголовное дело, ведь у каждого уголовного дела есть свои сроки хранения, и как, и где теперь собирать информацию о том, что уголовное дело в отношении бывшего сотрудника милиции было возбуждено? Спасибо!

Преступление средней тяжести сотрудником милиции совершено в области. Данным преступлением начала заниматься прокуратура района (где совершено), а затем материалы дела были переданы в областную прокуратуру (она же и возбудила дело). Дело було возбуждено (утверждено) прокурором области. Затем в ходе структурных изменений в органах прокуратуры появилась прокуратура города и обвинительное заключение по вышеупомянутому уголовному делу утверждено прокурором города. Нет ли в данных действиях нарушения норм УПК РФ?

На стадии предварительного расследования было отказано в возбуждении уголовного дела по отношению к 5 ти летнему ребенку ст 119 ук рф, была подана апелляция, но прокуратура оставила без изменения так как все было сфабриковано на самом деле ничего не было в заключении судебно-психиатрической экспертизы через 2 недели ребенок психически здоров, но не может давать показания, но был обучен и сказал местному педагогу-психологу через 4 дня что его испугали жестом который он показал был сфотографирован. Сейчас на нас подали гражданский иск за моральный вред какие перспективы взыскать с нас его, свидетелей нет все со слов родителей и ребенка.

Жена написала заявление на меня то что я её ударил прошла экспертизу завели уголовное дело по 116 ч.1 т.к. были синяки на ногах руках, эти синяки полученные ею не мной. На допросе жены, дознаватель красиво описал всю картину, жена говорит что ей пообещали что если она так напишет ей ничего не будет, я дал показания под пыткой чтоб я признал вину, но я этого не делал, рассказал как было на самом деле, то что я её не трогал только толкнул, провели очную ставку, (другой следователь) на очной ставке жена подтвердила мои показания, +к этому написала заявление на имя прокурора что были не провомерные действия со стороны дознавателя т.е. психологическая давка и судебная экспертиза не верна, т.к. синяки были до нашего руганья. Сейчас звонит начальник следствия жене и угрожает тем что на неё заведут статью 306 если она не даст первоначальные показания. Помогите.

Я не буду описывать всю ситуацию это будет очень долго, так как надо будет описать все, что происходило в нашей большой семье. Расскажу как можно кратко, наш родственник подал в милицию 17 апреля 2003 года, а произошло это 10 апреля, заявление на мою жену по статьям 206,163,116. Дело длится досихпор от всех статей осталась 330, и то еще под большим вопросом, так как дело находится у следователя, и она еще не вынесла решения и не выдвинула обвинение против моей жены, (цитата следователя 58 отдела: я, вообще не понимаю, для чего он подал заявление в милицию, так как это обычная “бытовуха”, но раз заявление есть надо разбираться). Вопрос у меня такой существует ли какие то нормы на расследование дела и какие сроки? P.S. Задержание меня и моей жены производилось 59 отделом 17 апреля опрос и дознание происходило там же, дальше дело было передано в прокуратуру, 19 июня в прокуратуре также мы давали показания, я как свидетель жена подозреваемая, из прокуратуры дело передано в 58 отдел милиции, 08 сентября следователь милиции брала показания с моей жены, и 17 сентября назначила очную ставку моей жены и родственника. То есть дело длится уже ровно 5 месяцев. И ещё один вопрос, почему в 58, а не в 59 отдел милиции? Правда, все отделения и прокуратура находятся в одном районе. Заранее Вам благодарен за ответ.

Будет ли возбуждено уголовное дело по ст. 128.1 Клевета, если заявление было подано Участковому, и после проверки по истечении 3-х дней, проверенный материал передан в Мировой суд (т.е. заявление подано в частном порядке) на Официальную Жалобу в отношении воспитательнице детского сада старшей группы со слов несовершеннолетнего ребёнка, если после так называемой служебной проверки ни чего не подтвердилось, но при проверки ребёнка вообще ни кто не опрашивал? И 2 вопоос: Вообще возбуждается по Клевете уголовное дело на основании Жалобы, которая была подана по подведомости?

В течение долгого времени материал по моему делу находился в районном отделе внутренних дел, следователем и прокуратурой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем дело было передано в Следственное Управление области, там было возбуждено уголовное дело, мной были предоставлены имеющиеся доказательства и свидетели. С результатами проводимых экспертиз меня не ознакомили. Впоследствии, со слов следователя, материал из области был вновь передан в район прокурору. Хотелось бы узнать, правомерны ли действия следователя? Можно ли было дело возвращать из области обратно в район? Должен ли был следователь поставить меня в известность?

Было подано заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по факту попытки изнасилования, как вещественное доказательство были переданы вещи потерпевшей. Но вещи на анализ не передали, мало того сам нападавший озвучивает, что эти вещи перелапала вся прокуратура, ничего не докажут. Подскажите пожалуйста какие действия потерпевшей в подобной ситуации, должна ли она сама настаивать на снятия потожировых следов или следственные органы назначают такой анализ?

Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. Г, ч 2 ст 158 в данном постановлении было написано, что был вытащен кошелёк у потерпевшей из кармана куртки, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленого лица по заявлению потерпевшей, но в заявлении потерпевшей и показаниях, что кража у неё была совершена из рюкзака, который находился при ней. Законно ли вынесено данное постановление о возбуждении уголовного дела, если в заявлении потерпевшей указано, что кража была совершена из рюкзака, а в постановление написано, что кража была совершена из кармана куртки. А также может ли возбуждаться уголовное дело в отношении неустановленого лица по данной статье?