Были ли подобные случаи в Вашей практике?

Вменяют ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При ознакомлении с делом обнаружил, что протокол об АПН в деле и копия протокола которая у меня на руках отличаются. В 1 экз. протокола который в деле более детально дописано место совершения АПН и вписан свидетель, который ранее ни где не фигурировал. Имеет ли место служебного подлога? Или это "нормальная" процедура, и мировой судья скорее всего ни как не отреагирует? И каким образом в процессе данные "дописки" могут мне помочь выиграть дело?

Сколько дней районный суд рассматривает жалобу по административному правонарушению по ч 2. 12.8 КоАП. В копии протакола не указана статья КоАП, не указано место административного правонарушения, дата указана не верно. А в оригинале протакола все это дописано, и я не указывал телефон о уведомлении в суд путем смс сообщения, телефон тоже дописан в оригинале протакола, в копии я не указывал. В итоге копия протакола не идентична оригиналу.

Меня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.

Можно ли ходатайствовать об изъятии протокола из доказательств по делу об АПН, если в протоколе указано другое место совершения АПН, не указан адрес второго понятого, есть свидетели, что второй понятой во время составления не находился в автомобиле сотрудников ГИБДД. Спасибо всем ответившим!

Статья 12.8 часть 1, в протоколе об админ. Нарушении вверху указано место составления-адрес больницы, где проходило мед. освид., место совершения нарушения отличается. Подписывались документы мною уже на месте совершения нарушения. Не является ли это ошибкой в составлении протокола сотрудником ДПС?

При составлении протокола инспектор ДПС вынес постановление на месте совершения, о чем он написал в протоколе, но я так же в протоколе написала, что прошу рассмотреть дело по месту моего жительства. При обжаловании удовлетворит ли мою жалобу суд, если причиной жалобы укажу то, что рассмотрели не по месту моего жительства? Спасибо.

Я подала жалобу в суд на постановление должностного лица. Суд вынес определение об оставлении моей жалобы без движения с указанием исправить некоторые недочёты, приложить копии для заинтересованной стороны. Я исправила все недочёты, копии приложила. Вопрос - нужно ли указывать в самой жалобе о том, что я подавала её уже, суд вынес определение, я выполнила все указания, а потом уже текст жалобы? Или указать об определении в отдельном ходатайстве? Или вообще ничего не указывать, а просто подать жалобу заново. Но тогда могут быть пропущены сроки.

Вчера меня остановил ИДПС, я забыл права дома, был составлен протокол АПН 12.3.1.,,моё ходатайство об оставлении автомобиля на месте совершения АП,для того что бы мне привезли права было не воспринятым сотрудниками ИДПС! В протоколе о запрещении эксплуатации ТС строка о снятии номерных знаков была не заполнена, после подписания протокола мной и инспектором инспектор дал мне копию, а сам в оригинал дописал ручкой что снимает номера (в моей копии этого нету) и снял номера! Итог: автомобиль на штраф стоянке, номера сняты, протокол об отстранении меня от управления сотрудники ДПС мне не дали (мотивирую тем что я уже потерял копию которую они мне довали хотя я видел его у них и требовал его),2 часа потеряного времени и конечно же денег! Скажите, на сколько правомерны действия сотрудников ДПС, могу ли я привлеч ИДПС к ответствености по 292 ст,могу ли я добится компенсации от сотрудником полиции (ведь если бы они удовлетворили моё ходатайство об оставлении авто на 3 часа штрафстоянки я бы мог избежать)

Пересек сплошную при завершении обгона. Лишили на 4 мес. по 12.15.4. (пересек 1.1 чем нарушил п. 1.3 ПДД) С делом ознакомился после получения постановления. Обнаружил исправления в протоколе: место составления протокола, место совершения АП, подпись свидетеля, приложение к протоколу видеофиксации. Данные сведения отсутствуют в копии протокола. Когда и кем вносились изменения мне не известно. Адрес места жительства свидетеля - адрес ГИБДД. Внесенное в протокол место совершения АП не соответсвует схеме. Дело было отправлено для устранеия недостатков. После чего в деле появился рапорт (через 2 месяца), который подтверждает, что изменения вносились инспектором и соответствуют схеме, а не месту совершения АП. Документ с названием Схема места АП отсутсвует. Нет его и в перечне документов. Имеется ксерокопия участка дороги, какой-то дорожной организации, которая рассматривалась как схема. Схема при мне не составлялась, отсутствует моя подпись и запись испектора об отказе. Видео снято непонятно чем, отсутсвует время и дата, привязка к местности. В протоколе написал, что не успел закончить маневр обгона. Написал жалобу на постановление. Каковы мои шансы? Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?

Постановление составил напарник, от имени ст. лейтенанта. Я расписалась, что не согласна. Ст. лейтенант составил протокол, напарника указал как свидетеля. 1.Надо ли обжаловать постановление об АП? 2.На протокол будет вынесено новое постановление об АП? 3. По какой статье писать жалобу на сотрудников ДПС? ст. 292 УК РФ «Служебный подлог? 4.Нарушили ли они процессуальное право?