Ситуация следующая, был заключен договор займа на 1000000 рублей, должник в положенный срок обязательства по возвращения долга не исполнил, был суд, который выиграли. После этого должник сделал 2 платежа на сумму 200000 и 300000 т.с. В платежных поручении о назначении платежа должник написал на конфеты и с новым годом кредитор платежи принял, однако должник через несколько месяцев обратился в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, якобы он случайно перечислил деньги, а в платежке не указано, что он платил именно по займу, он там просто шуточную фразу отправил. Что посоветуете, господа юристы?

При наличии у должника подтвержденного судебным решением обязательства по выплате Вам 1 млн. руб. ни о каком неосновательном обогащении на Вашей стороне в подобной ситуации и речи быть не может! Пусть дальше шутит :)

Вы исполнительный лист предъявили приставам?

Оспорение возврата долга - как защитить свои права в суде?

Вопрос о предоставлении займа без подтверждающих документов и доказательств в судебном деле

Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?

Читать ответы (1)

Пропал платеж за ЖКХ через Тинькофф - куда обратиться и как решить ситуацию?

Оплатил услуги ЖКХ через сайт Тинькофф банковской картой Мегафон, через несколько месяцев приходит уведомление о задолженности. Пошел разбираться в контору, которая собирает платежи, там говорят, что деньги отправили обратно, т.к. в примечании к платежу не было указано назначение платежа и выдали мне в подтверждение копию Платежного поручения на возврат средств. Обратился в поддержку Тинькофф, там говорят обращаться в банк, картой которого был совершен платеж. Написал в банк, в банке говорят платеж не поступал. Что посоветуете делать дальше?

Читать ответы (3)

Возможность доказать предоставление займа и взыскать долг при измененном назначении платежа

Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г. 01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.

Читать ответы (1)

Как выбрать линию защиты для кредитора (ответчика) в иске о необоснованном обогащении без документов

Физическое лицо - Должник вернул долг путем зачисления средств тремя платежами в течение трех месяцев на брокерский счет кредитора – физического лица. Поскольку должник выполнил свои обязательства – кредитор отдал должнику все документы (договор займа и расписку). По истечении 2 лет «должник» заявил иск в суд о необоснованном обогащении и предъявил платежки по перечислению средств. В основании платежа указаний на возврат займа не было. У кредитора (ответчика) не осталось никаких документов, поскольку он вернул их должнику. Иных документов (расписок, договоров) не составлялось. Какую линию защиты выбрать кредитору (ответчику)

Читать ответы (2)

Спор о признании договора займа между ИП и физлицом - достаточность платежных поручений в качестве доказательства передачи средств

Между ИП и физлицом достигнута устная договоренность о том, что ИП предоставит в заем 800 т.р., далее должен был быть заключен договор займа, но этого не произошло. ИП перечислил денежные средства на счет физлица с назначением платежа - по договору займа от 2012 г. Таким образом единственным доказательством существования передачи денежных средств в заем это платежные поручения с назначением платежа. Отправила физлицу требования о возврате суммы займа, но естественно понимаем что он проигнорирует данное требование. В настоящее время подаем исковое заявление о признании договора займа заключенным и взыскании суммы займа. Достаточно ли для подтверждения передачи денежных средств по договору займа платежных поручений с назначением платежа - по дговору займа от 2012 г.? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?

В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?

Читать ответы (1)

Правомерно ли начисление процентов за просрочку по договору займа?

Образовалась просрочка по договору займа, сумма займа - 30000 рублей. Срок оплаты - 10.08.2018 г., оплатить смогла лишь 29.08.2018 г. Скажите, правомерно ли начисление процентов в размере 20000 р за указанный срок просрочки? (Вот что написано в оферте - В случае нарушения Вами установленного срока платежа по Займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.)

Читать ответы (1)

Перевод долга по договору процентного займа в вексельное обязательство - правомерно ли и какие возможности существуют?

Стороны планируют провести новацию долга по договору процентного займа в вексельное обязательство (простой вексель с указанием срока платежа). Правомерно ли это? Можно ли включить сумму процентов по займу в сумму вексельного обязательства? Может ли срок исполнения обязательства по векселю отличаться от срока исполнения (обязательства по договору займа)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспорение возврата долга - как защитить свои права в суде?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов