И каковы рекомендуемые вами дальнейшие действия в данной ситуации?

При процессе банкротства юр. лица, наблюдатель выявил признаки преднамеренного банкротства. Я с выводом наблюдателя в отчете не согласен. Можно ли оспорить отчет наблюдателя? И каковы рекомендуемые вами дальнейшие действия в данной ситуации? Перерыв в арбитражном суде взят до 13.10.2014.

Рбитражном суде рассматривается дело о банкротстве ООО и в процессе судопроизводства признаков преднамеренного Если в Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве ООО и в процессе судопроизводства признаков преднамеренного банкротства не выявлено а в решении привлекают к субсидиарной ответственности директора то может ли... Омск Тема: Банкротсво ООО.

СНТ по решению Арб. Суда признан банкротом и назначен наблюдатель с ежемесячной оплатой труда, но соответственно для улучшения фин. деятельности ничего не делает, т.к. не заинтересован. Долги перед сбытовой компанией за электроэнергию. Правление предпринимает меры "уговоров" должников оплатить долги. Но т.к. исчислены пени в крупном размере (основной долг 50% и пени 50% от общей суммы долга, подлежащего уплате). Вопрос: правомочно ли Правление собрать Общее собрание на котором осветить проблемы, связанные с банкротством и долгами и для их погашения определить сумму членских взносов, которые позволили бы погасить полностью задолженность по электроэнергии и штрафам, осуществлять текущие платежи по зарплате наблюдателю, повышенные тарифы банку, вывоз мусора. Или Общее собрание, инициированное Правлением при процедуре наблюдения, не имеет таких прав и наблюдатель по закону может оспорить такие действия. А также поясните, пожалуйста, может ли принять решение Арбит суд об отмене банкротства и снятии у СНТ наблюдателя, если долги по Делу, на котором было принято решение о банкротстве полностью погашены, но имеется текущая задолженность по выставленным счетам. Спасибо.

Вопрос у меня такой. В ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав" в п.9 ст.30 ("Наблюдатели вправе:") перечислены права наблюдателей. В частности, названо право обжаловать действия (бездействие) избирательной комиссии в вышестоящую комиссию или в суд. Но про обжалование в саму участковую комиссию, где находится наблюдатель, ничего не сказано. Однако в п. 25 ст. 68 этого закона закреплена обязанность участковой избирательной комиссии рассмотреть на итоговом заседании до подписания протокола все поступившие жалобы от лиц, присутствующих при подсчете голосов. Мой наблюдатель подал жалобу о нарушении в ходе подсчета - председатель комиссии ее принял, но устно сказал, что никакого нарушения не было и ничего пересчитывать не будут. Жалобу заныкали, ни на каком заседании комиссии ее не рассматривали, решения не принимали, в протокол о наличии жалобы сведения не внесли. Наблюдатель обратился в суд с требованием признать незаконными действий (бездействия) комиссии. Суд первой инстанции сказал: право на подачу жалобы вами реализовано было, а нарушение порядка ее рассмотрения не затрагивает субъективные права истца как наблюдателя. И сослался на Постановление Конституционного суда от 22.04.2013 г. № 8-П: "наблюдатель не является носителем самостоятельных интересов, связанных с реализацией права избирать и быть избранным... право наблюдателей на обращение в суд... предполагает возможность судебного обжалования решений и действий (бездействия)... органов, нарушающих прежде всего их субъективные права, возникающие при осуществлении наблюдения на выборах". Вот и вопрос: есть ли у наблюдателя субъективное право на рассмотрение и разрешение его жалобы в соответствии с законом и возникает ли это право при осуществлении наблюдения на выборах? И как это обосновать? Заранее большое спасибо.

Председатель комиссии на выборах в ЗСО его защитные права от наблюдателей! Допустим при подсчете голосов наблюдатель всячески сбивает председателя и его комиссию различными вопросами в т.ч и правого характера! Закон на стороне председателя или наблюдателя?

Если в Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве ООО и в процессе судопроизводства признаков преднамеренного Если в Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве ООО и в процессе судопроизводства признаков преднамеренного банкротства не выявлено а в решении привлекают к субсидиарной ответственности директора то может ли быть возбуждено на него уголовное дело?

Сегодня у нас в поселении проходили выборы Главы. Я там находился в качестве наблюдателя. Полномочия мои были подтверждены. Нас было двое, от одного кандидата. Перед закрытием участка, председатель избирательной комиссии предложил остаться, для подсчёта голосов, только одному наблюдателю на выбор. Права ли она или мы оба могли присутствовать при подсчёте бюллетеней?