Как оправдать свою невиновность в ДТП, вызванном открытием двери припаркованного автомобиля?

₽ VIP

29.03.08. владелец ТС Honda CRV при перестроении не уступил дорогу моему ТС Chevrolet Lacetti. Я двигалась справа от него в соседней полосе без изменения направления движения. После остановки ТС мой а/м стоял в полосе, у него разметка находилась между колес а/м. Данный факт был зафиксирован сотрудником ГИБДД. При составлении протокола зафиксировано нарушение п.8.4. ПДД, и владелец Хонды признал свою вину. Так же составлена справка о ДТП. Мои повреждения: переднее левое крыло, передний бампер. Его повреждения: задний бампер, накидка заднего бампера, правый задний брызговик. И у меня, и у него КАСКО. 02.04.08. на группе разбора владелец Хонды отказался от своей вины, в связи с чем в справке о ДТП сотрудником группы разбора ГИБДД была вычеркнута фраза о нарушении п.8.4. ПДД и сделана надпись "не доказано". Я свою вину не признала, и мое объяснение случившегося ДТП сотруднику группы разбора ГИБДД показалось неубедительным. Владелец Хонды заявил о намерении подать на меня в суд. На группе разбора я никаких документов не подписывала и на руки ничего не получила. Повторная группа разбора не назначалась (сотрудник ГИБДД просто выставил нас из кабинета). Подскажите, пожалуйста, порядок моих дальнейших действий, поскольку ранее в судебных рабирательствах я не участвовала.

Произошло ДТП. На место были вызваны сотрудники ДПС, сделано фото сотрудником ДПС, составлена схема, выписаны справка по ф.154 и определение. Решение не вынесено, назначена группа разбора, по разговорам сотрудников ДПС меня собираются обвинить в аварии (причем не прибыв еще на место аварии, мне по телефону сотрудник ДПС уже сообщил, что скорее всего виновен я), я не согласен. Я ехал в своем ряду на легковом авто по МКАДу в крайнем правом ряду, выстроясь в очередь на съезд на Варшавское шоссе, Фура ехала за мной в соседнем ряду слева, затем, сделав маневр для перестроения в право в очередь для съезда на Варшавское шоссе, Фура задевает мне заднее левое крыло своим правым боком переднеого бампера, и не прекращаяя движения, едет вперед, раздираяя своей правой стороной, всю левую сторону моей машины. Я почувствовав удар, нажимаю на тормоз, но уйти еще правее, чтобы избежать аварии некуда. А водитель Фуры, почувствовав столкновение, выкручивает руль в лево. В результате остановки, моя машина остается в своем ряду, развернута таким образом, что передняя левая часть ее соприкасается с бензобаком Фуры, а задняя развернута в сторону обочины. Колеса Фуры стоят посередине разделительной полосы, на схеме же сотрудники ДПС нарисовали, что вся Фура стоит в своей полосе, а я в своей, мотивируя тем, что не одно колесо Фуры не пересекло полностью разделительную полосу, а + или - 10 см не имеет значения. Какие мои дальнейшие действия, меня обвиняют, что я подлез в мертвую зону и не соблюдал боковой интервал. Есть ли смысл делать экспертизу, покажет ли она по характеру повреждений на моей машине, кто как двигался и кто действительно виновен? Ждать результатов решения группы разбора или сразу делать такую экспертизу? Кроме того группа разбора назначена через 15 рабочих дней после ДТП, не пропущу ли я сроки подачи заявления в страховую? Имею ли я право требовать копии документов и фотокопии до назначенного дня группы разбора? Водитель Фуры написал, что он ехал прямо, не совершая никакого маневра. Авторегистратора у меня не было. Как быть? Свои фото я тоже не сделал.

Произошло ДТП. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место аварии счел меня виновником аварии, в протоколе я написал, что не согласен с его решением, в обьяснении написал, что это может подтвердить свидетель ДТП. Приехал на группу разбора, там мне сказали, что дело закрыто. Может ли сотрудник ГИБДД, выехавший на место аварии закрыть дело, без группы разбора? Какие действия мне следует предпринять, чтобы доказать свою невиновность в ДТП? Спасибо.

Моя родственница попала в ДТП, обстоятельства следующие:

Она ехала по крайней правой полосе (трех полосное движение в одну сторону), стала перестраиваться на вторую (среднюю) полосу, в этот момент автомобиль такси, припаркованный в крайней правой полосе, стал стал открывать водительскую дверь, она не успела среагировать и произошло ДТП. Водитель такси говорит что уже стоял с открытой дверью и в его дверь въехали. На соседнем доме установлена видеокамера, где видно как автомобиль такси подъезжает за остановку и через 10 секунд происходит ДТП, открыта ли его дверь не видно. Сотрудники ГИБДД признали виновным мою родственницу.

Проконсультируйте кто виноват в данном ДТП?

У меня случилось ДТП - ехавшая по второстепеной дороге А/м слегка повредила мою. При осмотре а/м на моей были выявлены незначит повржедения - на другом автомобиле поврждений не было вообще. На требование вызвать сотрудников милиции прозвучал отказ аргументировнный тем, что повреждений нет и виновник к аварии якобы вообще не имеет отноешения.

Спустя 5 дней после ДТП мне поступил звонок из группы разбора ГИБДД о том что виновник аварии (который впоследствии хочет стать пострадавшим) вызвал на место ДТП милицию и заявил что я скрылся с места ДТП. При этом, как мне сказали по тел сотрудники ГИБДД на той машине появились мех повреждения.

Никаких расписок о отсутствии притензий на месте не бралось

Подскажите, как в этой ситуации лучше поступить и что делать?

Есть ли смысл идти в группу разбора и сознаваиться что был на месте ДТП

Заранее спасибо.

Арендовал авто в деле мобиле. Вернул в хорошем состоянии, осмотрел ее. Фото не сделал. Условия договора не нарушал. Сейчас делемобиль предъявляет мне штраф 20000 руб. И пытаются списать с карты. Что делать?

На днях ехал в Казань. Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ по следующему поводу. Выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Естественно, дело передадут в суд. В свою пользу имею два довода:

1) Дорога в месте совершения нарушения имеет две полосы для движения основных потоков, кроме того одну полосу торможения с моей стороны и полосу разгона с противоположной и соответственно перекресток. Хочу попытаться доказать судье, что полосы торможения и разгона не являются полосами для движения основных потоков автомобилей. Ведь если автомобиль, двигающийся в прямом направлении со скоростью 90 км/ч перестроится на полосу торможения, то он таким образом догонит, например, автомобиль, который намеревается повернуть направо с полосы торможения, а далее двигаясь уже по полосе разгона догонит автомобиль, выехавший с перекрестка и набирающий скорость на этой полосе.

2) Я начал обгон на дороге, имеющей две полосы (это на самом деле так и было), и завершил его также на двухполосной дороге, как раз перед началом четырехполосной. Разметка дороги позволяла совершать обгон. Знаков, сообщающих о начале дополнительной полосы не было, только знак перекрестка. Инспекторы ГИБДД двигались навстречу в служебном автомобиле. Доказательств правонарушения нет, видеосъемка не производилась, свидетели в протоколе не указаны.

Подскажите, насколько обоснованы мои доводы.

У меня произошло ДТП на парковке. Моя машина была неподвижна на парковочном месте, с краю ряда, задним бампером к проезду. Сзади, поворачивая мою машину зацепил другой а/м и замял себе дверь. Водитель другой машины настаивал, что это я, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его а/м. в ГИБДД он привёз свидетеля, якобы видевшего всю ситуацию, хотя на месте дтп этого человека не было. Камеры близлежащего магазина на это место не направлены, регистратор я уже снял, т.к. припарковался. С моей стороны свидетелей нет. Возможно ли доказать мою невиновность. Группа разбора постановила, что виновник - я, основываясь на показания свидетеля.

Сегодня ехал по правой полосе возле магазина есть парковка, решил припарковаться включив правый указатель поворота когда начал маневр поворота на право на парковку в этот момент автомобиль едущий сзади врезался в мой автомобиль в правый бок, движение двух полосное, то есть полоса для встречного и противоположного движения, после ДТП я в состоянии паники чуть отьехал от его машины чтобы освободить его дверь для выхода, после приезда дпс сотрудники все осмотрели взяли объяснение, я объясни что парковал автомобиль по всем правилам и включил правый указатель поворота (парковка была справа от дороги) начал маневр и произошёл удар, и объяснил что моё авто находилось в другом положении во время ддп и я в панике её немного переставил, сотрудники сделали схему так как авто стояли в данный момент а не так когда произошло ддп (согласен с тем что это моя ошибка то что я переставил авто до приезда сотрудников) в тот момент со мной не кого из знакомых не находилось в авто я считал что я абсолютно прав в этой ситуации и не стал прибегать к помощи свидетелей с улицы, но после того как сотрудники начали обвинять меня на тот момент все свидетели кто видели это ддп разошлись, виновник ддп считает себя не виновным и говорит что я не включал поворотник вправо и тем самым он совершил обгон справа так как мой автомобиль находился в движении и не являлся для него припятствием (это я так считаю) , после чего сотрудники посидев часа полтора в машине признали мою вину в ДТП обосновывая это тем что я не занял крайнее положение в своей полосе при парковке направо, но я и на встречу не выезжал а находился на своей полосе с включённым указателей поворота в право и никакими действиями не вводил в заблуждение водителя ехащего сзади, поворотник при чем был включён заблаговременно (есть свидетель который все видел, и то что поворотник был включён, и то что я отьехал после ддп в не сотрудников дпс, был создан пост в группе об свидетеля которые это все видели и один человек откликнулся) так как мой автомобиль находился на своей полосе с включённым поворотником я считаю что я полностью прав а он совершил обгон справа что запрещено так как всего две полосы для движения для встречного и противоположного, после того как разьехались этот человек который совершил ддп, я узнал что он известный автоюрист в нашем городе и считаю все что там произошло связанно именно с этим, как мне поступить в этом случае ведь моей вины в ДТП совсем нет, и в связи с тем что у него кругом знакомые это не избавляет его от вины, прошу дать совет как поступить дальше ддп произошло сегодня, помимо всего мне выписали штраф 500 р за несоблюдение пдд.

Сегодня утром обнаружил вмятину на своём автомобиле. Автомобиль застрахован каско и в страховой потребуют справку о дтп. Я вызвал дпс прямо на место, где был припаркован мой автомобиль и это место я не покидал. Приехавший сотрудник дпс усомнился в том, что именно на данном месте произошло дтп и предупредил меня об ответственности за дачу ложных показаний. Я подписался в протоколе, что ознакомлен со статьёй о даче ложных показаний. Сотрудник дпс сказал мне, что данное место фиксируется камерами видео-наблюдения и что в течении десяти дней, основываясь на видеозаписи этих камер они будут выявлять скрывшегося виновника дтп. В случае, если на видеозаписи не подтвердится, что дтп произошло именно в этом месте, он заявил что я буду привлечён к ответственности за дачу ложных показаний. Я в свою очередь точно не могу быть уверен на 100% в том что именно на этом месте повредили мою машину, вполне вероятно что я мог не заметить повреждения сразу и дтп было в ином месте на другой парковке. Скажите, стоит ли мне чего-то опасаться в данной неприятной ситуации?