Создание уведомления о вызове в суд на месте ДТП - юридически корректно?
₽ VIP
Господа юристы, подскажите пожалуйста, извещение о вызове в суд было составлено сотрудником ДПС прямо на месте ДТП (за отказ от освидетельствования). Это считается надлежащим уведомлением о судебном разбирательстве?
Отмечу, что зафиксировано в извещении где подпись получившего извещение "отказался"
Уважаемый Роман, по сложившейся практике, сотрудники ГИБДД при составлении протокола указывают дату судебного слушания и через некоторое время отвозят этот административный материал в суд, где уже судья исходя из назначенного времени сотрудника ГИБДД рассматривает данный административный материал.
Лучше в суд сходить, может получится избежать лишения прав, а при вашей неявке однозначно лишат вас водительского удостоверения.
С уважением,
Спросить
По НОВОМУ мнению Верховного суда РФ от 31 мая этого года извещение, выдаваемое на месте и на отдельном бланке, является надлежащим.
По мнению большинства юристов и адвокатов, только судья может извещать лиц участвующих в деле, а если суд следует прихоти ИДПС, то это уже не суд, а собачка на коротком поводке у ГИБДД!
Спросить: личная подпись на извещении или наличее этого извещения в почтовом ящике? Заранее благодарю.
При составлении протокола об АП инспектор ДПС пытался вручить извещение в суд. Я принять ее отказался. Тогда инспектор остановил машину и заставил расписаться свидетеля. ВОПРОС: в извещении есть только подпись свидетеля. Ни подписи инспектора, ни подписи секретаря суда, ни одной печати нет. Можно ли такое извещение считать надлежащим? Можно ли оспорить такое извещение как документ, не имеющий юридической силы, т. к. никаким должностным лицом не подписан? При ответе ссылки на статьи прилагайте пожалуйста.
Пришло извещение о заказном письме с пометкой судебное уведомление.
Послали 31.07
Извещение пришло 08.08
На извещении написано, что срок получения 7 дней.
Подскажите пожалуйста.
Могут ли извещать таким уведомлением о возбуждении уголовного дела?
Или только гражданские, а уголовные повесткой на руки?
Пришло извещение с почты, рядом с которой находится городской суд.
Что делать, если извещение улетело назад?
Суд отправил извещение о не и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением по почте ответчику (гражданину). В ответ пришло уведомление, что заказное письмо вручено другому гражданину по доверенности. Никаких росписей ответчика на уведомлении нет. Других материалов касающихся извещения в деле нет. Никаких доверенностей в деле нет.
Является ли такое уведомление надлежащим извещением лица участвующего в деле о времени и месте судебного заседания или не является?
То есть если представитель ответчика извещен о времени и месте, а ответчик лично не извещен. Такое извещение является извещение?
В ДТП участвовало 2 авто, никто не пострадал, ГИБДД не вызывали. Составили Извещение о ДТП (на бумаге). В извещении не указано, кто виноват, но подписи, что нет разногласий стоят. Обратную сторону извещения каждый заполнил по своему усмотрению. Оба посылают извещения - каждый в свою страховую. Как определить, кто пострадавший, а кто виновник?
Муж пьяный совершил ДТП, инспекторы составили протоколы и предупредили о вызове в суд и штрафе. Вопрос: как долго ждать извещение о суде? Скоро уже месяц как произошло ДТП, но никаких писем не было. Не хотелось бы пропустить суд. подскажите, пожалуйста, какие должны быть сроки извещения.
Заказан проект межевания, нужно согласовать границу с общественной землей садоводства. В федеральном законе №221" О государственной кадастровой недвижимости"в ст.39 (опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ в п.2 допускается извещение через газету) тогда зачем кадастровые инженеры при индивидуальном извещении дали акты для подписи или отказа в которых должены быть подпись или отказ председателя СНТ?
При отказе от мед. освидетельсвования какой срок давности вызова в суд? Подиси не ставита. Свидетелей и понятых не было. Все произошло 10 апреля 2015 г. Сегодня 03.09.2015 пришло извещение судебное.
Может ли быть такое, что суд не направлял иск с извещением ответчику и 3-м лицам?
Я подал иск со копиями для ответчика и 3-х лиц. На предварительном никто не был, на 2-м заседании их также не было, судья меня попросил отправить телеграммы по адресам ответчика и 3-х лиц. Ответчик принять телеграмму отказался без объяснения причин, в материалах дела данное событие зафиксированно. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, я на 3-м заседании был. Вынесено решение в мою пользу. Сейчас ответчиком подана апелляционная жалоба с мотивировкой о ненадлежащем уведомлении. Вправе ли суд отменить решение суда 1-й инстанции, и вообще может ли данная жалоба дойти до апелляции?
Ведь телеграмма считается надлежащим уведомлением, ответчик сам отказался её принять. У меня теперь сомнения лишь по самой отправке иска ответчику судом, и об извещении о назначенном судебном заседании — были ли данные действия предприняты судом? Что если в материалах дела данные события никак не зафиксированы, и отметка о вручении/неполучении извещения ответчиком отсутствует?-есть ли у суда какая-то база/реестр отправленных извещений? Может быть они попросту пропали?
Скажите пожалуйста, если я не получал повестку от суда о деле по административному нарушению. Законно ли суд вынес постановление о привлечении к ответственности? Если нет уведомления о надлежащем извещении? И что считается надлежащим извещением по КОАП?
