Идут ли поценты на долговую расписку (свыше $1000), если это не было оговорено в тексте?

Муж брал под расписку 6 тыс, расписка оформлялась на простом листке бумаги присутствовал только муж и тот кто деньги давал, спустя три года нам пришла повестка в суд, где сумма в расписке была указана 66 тыс! Некоторые юристы говорят, что если сумма займа по расписке свыше 50 тыс, то она оформляется только через натариуса, так ли это? и где в каком законе это оговорено? Или же в расписке может быть указана любая сумма свыше 50 тысяч и подписана без третьих лиц?

Была напечатана на компьютере долговая расписка. Случайно расписка была залита водой, но подпись и текст все видно, только пятно на бумаге осталось при высыхании. Может ли суд отклонить долговую расписку?

На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!

Возможно ли в суде оспорить долговую расписку, если текст расписки на одной стороне листа, а подпись и дата на оборотной стороне этого же листа?

Помогите правильно составить долговую расписку между физическими лицами. Нужны ли свидетели, записываются ли они в текст расписки, обязательно ли указывать паспортные данные?

Работодатель свыше 20 лет не исполняет условия трудового договора.

В КЗоТ РСФСР была статья, дающая возможность увольнения по вине руководства предприятия. В ТК РФ такой статьи нет.

Вопрос: Как уволиться правильно в данной ситуации? Какую статью применить?

Я дал деньги под расписку на 5 лет 700 тр, в расписке было оговорен залог 2 авто (мы с человеком которому дал в долг оценили авто в 392 тр оба в сумме это все указано в расписке) 280 тр мне он вернул осталось 420 тр (он мне передал птс на оба авто и это тоже оговорено в расписке) сегодня последний день расписки, как мне написать исковое заявление, что бы эти 2 авто были переданы мне и возращена разница между 420 тр и 392 тр в которую оценен авто.

Ситуация такова:

дал в долг человеку два раза крупные суммы денег (3 и 9 апреля 2014 года), расписку не взял. Заемщик на связь со мной не выходит, но при этом продолжает работать и жить по своему месту регистрации. Хочу приехать к нему и взять долговую расписку, в дальнейшем обратиться в суд по взысканию долга. Вижу 2 варианта написания расписки:

1) Расписка задним числом, т.е. заемщик подписывается под двумя расписками, соответственно за 03 и 09 апреля 2014 г.

2) В расписке так и написать, что деньги были выданы в вышеуказанные даты, но составлена расписка была позже.

Подскажите, какой вариант наиболее юридически правильный? Если описать все нюансы в тексте расписки по 2 варианту, будет ли она вообще иметь силу? Ведь написана не в день передачи денег.

В 2009 году мною была дана расписка не завереная нотариально о возврате 10000 рублей частному лицу, процентов оговорено в ней небыло. Теперь с меня по расписке требуют 150000 рублей с учотом процентов за три года... Насколько это правомерно.

Сама статья назвается "Пользование жилым домом, квартирой, принадлежащем гражданину на праве лично собственности".

В тексте статьи видим: "Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.".

1. Смотрим ст. 53. Ее название: "Права и обязанности членов семьи нанимателя". Так значит речь идет о государственных квартирах?

2. О каком проживании идет речь? О проживании на основании прописки или о фактическом проживании?

Пожалуйста, приведите ссылки на статьи, на основании которых вы отвечаете.