Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Статья 119 ч.1 ук рф, я потерпевшая, обвиняемому предоставили адвоката кто должен защищать меня?

14.01.2008, 18:20
• г. Ростов-на-Дону

Статья 119 ч.1 ук рф, я потерпевшая, обвиняемому предоставили адвоката кто должен защищать меня?

Если угрозы продолжают поступать, а дознаватель говорит что это не относится к поданному заявлению, как действовать в этом случае, писать повторное заявление?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

1. Вы также вправе пригласить адвоката - но за свой счёт.

2. Можно и так. Главное - фиксировать угрозы (на диктофон и т.п.). На суде это, хоть и косвенно, но - зачтётся...

Спросить

И ещё: представив дознавателю доказательства новых угроз - ходатайствуйте о применении меры пресечения - заключения под стражу.

Спросить

Вы так же имеете право нанять адвоката

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Составление брачного договора (995)
Составление доверенностей (1116)
Составление жалоб (1280)
Составление исковых заявлений (1365)
Составление кассационных жалоб (1206)
Составление ходатайств (1292)
Проверка документов и договоров (1274)
Проверка брачного договора (1014)
Проверка договора долевого участия (1000)
Проверка договора купли-продажи (1202)
Проверка договора аренды (1167)
Проверка документов при покупке квартиры (1057)
Проверка нотариальных документов (917)
Проверка подлинности документов (855)
Экспертиза договоров (1029)
Экспертиза договора аренды земельного участка (922)
Экспертиза договора поставки (970)
Составление актов выполненных работ по договору (621)
Составление актов приема-передачи работ по договору подряда (603)
Составление договоров (652)
Составление договоров на временную работу (574)
Составление договоров на выполнение кадастровых работ (516)
Все онлайн услуги
Илья
16.11.2018, 09:29

Влияние противоречий в показаниях потерпевшего на исход судебного процесса и возможность лишения свободы

Если потерпевший у дознавателя сказал что я высказал угрозу жизни а позже при дознавателе сказал моему адвокату что небыло угрозы жизни это также зафиксировал дознаватель. Как на это посмотрят в суде? Меня обвиняют по 2 ум статьям 119 ч 1 и 115 ч 2. Судимость по статья 139 часть 1 была, но погашенна. У меня 3 е малолетних детей. Я официально трудоустроин. От статья 119 часть 1 я отказываюсь. Подскажите могут ли меня посадить?
Читать ответы (1)
Евгения
25.03.2016, 09:50

Обвиняемая по статье 116, часть 1 задумывается о признании своей вины, вопреки отсутствию угрозы жизни по статье 119, часть 1

Меня обвиняют постатья 116 часть 1 и по статья 119. часть 1,116 я признаю, а 119 нет, так как я не совершала действий придусмотреных в этой статье. А потерпевшая говорит. Что была угроза её жизни, адвокат и дознаватель давят на меня чтобы я соглашалась с потерпевшей, что если я признаю свою вину полностью, то это лучше для меня. Но ведь я ей не угрожала. Свидетили тоже говорят что угрозы с моей стороны не было. Должна ли я признать свою вину полностью?
Читать ответы (2)
Илья
23.11.2018, 19:57

Изменение показаний потерпевшего - как это повлияет на рассмотрение дела в суде по статьям 119 часть 1 и 115 часть 2в?

Как отнесутся на уде к тому что потерпевший у дознавателя сказал что ему была высказана угроза жизни"я тебя грохну"но потом на вопросс моего адвоката потерпевший сказал что небыло угрозы жизни это так же зафиксировал дознаватель. Но далее на вопросс дознавателя потерпевший сноа сказал что была угроза жизни. Теперь вызывают в суд по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 2"в".Как там отнесутся к тому что он отвечал по разному?
Читать ответы (2)
Ольга
22.02.2022, 16:18

Кто несет ответственность за содержание заявления, составленного адвокатом?

Уважаемые адвокаты) вот какой вопрос возник. Люди обращаются к адвокатам (именно акцент на адвоката, статус) заключают соглашение например для составления жалоб и заявлений) А в заявлении адвокат указывают статью которая совершенно подходит к фактам! Вот с чем вопрос, а если сторона на которую написано заявление в органы начнёт требовать возбуждения о доносе, кто в этом случае будет отвечать за содержимое в заявлении (с учётом того что факты все естественно подтверждённые и реальные и прикреплены доказательствами)
Читать ответы (4)
Степан
19.11.2015, 15:45

Потерпевший и дознаватель не согласны с привлечением последнего к дисциплинарной ответственности

По заявлению потерпевшего в прокуратуру был привлечен дознаватель к дисциплинарной ответственности, с которой ни потерпевший, ни дознаватель не согласны, т.к. суть заявления была другой и потерпевший не желает привлекать дознавателя к ответственности. Как можно в этом случае потерпевшему помочь дознавателю? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лилия
20.02.2014, 07:20

Ситуация после ДТП - Как защититься, если при допросе подозреваемого нарушились права?

У моего знакомого случилось ДТП, он вышел из машины и ударил водителя столкнувшегося с ним, сейчас ему вменяют 119 и 116 статью УК, хотя угрозы он не высказывал. Дознаватель вызвал его на допрос, который проводился без присутствия адвоката. Адвокат пообщался с дознавателем по телефону, потом дознаватель передал трубку знакомому (подозреваемому) и адвокат сказал чтобы он делал все как скажет дознаватель и все будет хорошо. Затем дознаватель оформил допрос подозреваемого так как ему было нужно, то есть как-бы подозреваемый признал вину и по ст. 119 и по ст. 116 УК РФ. Как теперь ему выкарабкаться из этой ситуации? Он подписал протокол допроса и только потом понял что совершил ошибку свидетельствуя против себя. Может подать на действия дознавателя и адвоката заявление в прокуратуру?
Читать ответы (2)
Иван
24.10.2017, 13:41

Возможность подачи встречного иска при отсутствии статьи 119 часть 1 в судебном решении

Судимся по статья 115 часть 1 и 119 ч 1. Участковому и дознавателю потерпевшая сторона в показаниях настойчиво утверждала что имели место быть угрозы вроде убью и терять нечего. На суде это никто не говорит. Могу ли я подать встречный иск, если суд решить что 119 ч.1 нет?
Читать ответы (3)
Дмитрий
21.03.2015, 17:31

Вопрос об оправдании при отсутствии свидетелей и сомнительных доказательствах - анализ роли признания вины и показаний потерпевшей

Обвиняюсь по 119 статье. Свидетелей нет. Пользуясь моей неграмотностью в юридических вопросах дознаватель и дежурный адвокат развели на полное признание вины и особый порядок следствия, признал вину в присутствии адвоката. Если я отказываюсь от признания вины оно всё равно будет использовано в качестве доказательства по делу. Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда, если потерпевшая скажет на суде что не чувствовала реальность угрозы своей жизни?
Читать ответы (3)
Наталья
05.09.2016, 13:41

Автомобиль поджогли - как защитить себя и правильно действовать?

У меня на днях сгорел автомобиль, пожарники подтвердили документально, что поджог. Кто это сделал, я знаю. Уже написала заявление в полицию.. продолжают поступать косвенные угрозы от этого человека и дальше... Что делать и как грамотно действовать? Спасибо!
Читать ответы (3)
Люция
06.06.2016, 17:00

Разбирательство по обвинению в побоях по частному заявлению задержанного - соблюдение сроков процесса

Меня обвинили по статья 116 часть 1 за побои в заявлении поданном мировому седье в порядке частного обвинения. Птерпевшая подала заявление мировому судье 29 ноября 2015 года. А суд назначен на 2 июня 2016 года. Правомерно ли это?
Читать ответы (1)