Добрый день !В начале 2014 с помощью сторонней организации установил на даче прибор электроучета Меркурий 231(электронный).Опора со счетчиком стоит на улице в общедоступном месте(!).Приемной комиссией от Мосэнергосбыта все было принято без претензий к качеству выполненных работ и счетчику(!).После счетчик был опломбирован(!) и позднее составлен и подписан договор электроснабжения. В сентябре месяце при плановой проверке контролеры от Мосэнергосбыт обнаружили то,что на счетчике переклеены бумажные и галографические наклейки,гарантия от завода.Осмотр проводился без моего присутствия и о обнаруженных нарушениях меня известили на след. день(!).Пластиковые пломбы повешенные Мосэнергобытом не тронуты(!),т.е. пломбы которые препятствуют вмешательству в работу прибора электроучета,. Был составлен акт о нарушениях.Счетчик представителями Мосэнергосбыта на предмет внутреннего вмешательства в прибор не проверялся(!),не внутренние пломбы,не с помощью компьютера(данная модель это позволяет) .Теперь мне выписан штраф на 16 000 руб.Вопросы:
1.Правомерны ли действия контролеров?
2.Наклейки являются подтверждением вмешательства в прибор,если не тронуты пломбы Мосэнергосбыта,повешенные после проверки счетчика?
3.Каковы мои дальнейшие действия и куда я могу обратиться для решения данной проблемы,т.к. в работу эл.счетчика я не вмешивался,но при этом мне пытаются показать обратное ?
У меня такой вопрос, я установила новый счётчик показаний учета, без присутствия контролёре,со стороны облаком энерго был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта электроэнергии, пригласила контролёрах для опломбировка счетчика, после этого было наложен штраф приделах 34.000. Как опротестовать этот штраф, были сделаны видео снимки, видео записи которые подтверждают и показания старого счетчика.
На основании отсутствия клеммной крышки на счетчике составили акт о неучтенном (безучетном) потреблении и заставляют оплатить штраф 9000 руб. Насколько это правомерно, если пломба на корпусе имеется, прибор исправен, вмешательств в работу прибора не было, никаких подключений помимо счетчика тоже нет?
При проверке контролёром было обнаружено повреждение пломбы на приборе электроучёта Но никаих иных вмешательств в работу прибора обнаружено небыло На основании того что я МОГ вмешаться в работу и воровать элэнергию составили акт на основании которого сделали перерасчёт на 90000 Правомерно ли это Счётчик находится в квартире но причины сорваной пломбы я не знаю.
Лопнул кран и на пломбу попадала вода долгое время. При осмотре пломбы обнаружил отсутствие рисунка на пломбе счётчика ХВС. (рисунок исчез). Вмешательств в счётчик не было. Сразу же обратился в УК. Сантехник после осмотра пломбы составил акт вмешательства в ИПУ. Пломбу демонтировал, с его слов - для экспертизы. Я в акте указал каким образом обнаружил пломбу. Как доказать свою невиновность и избежать штрафа в таком случае?
Согласно Правил 549, поставщик обязан устанавливать пломбу на ПРИБОР УЧЕТА, который является газовым оборудованием, и с момента установки пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, его показания принимаются к учету.
Однако, поставщик газа установил пломбу на СЧЕТЧИК по по незаконному АКТУ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА неизвестной закону формы. И теперь, когда поставщику захочется, их главный газовик составляет списки, и собирает поверх счетчика по 20...100 тыс. руб.
СЧЕТЧИК - это исправная деталь, из которой делают ПРИБОР УЧЕТА путем его ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ с оформлением специализированной организацией АКТА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, и отметкой в паспорте СЧЕТЧИКА о вводе его в эксплуатацию, что он теперь ПРИБОР УЧЕТА.
Поставщик газа согласно п.2 Правил 354, ВВОДИТЬ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОР УЧЕТА не имеет право. Таким образом, работы по первичному пуску газа не завершены, из СЧЕТЧИКА так и не сделали ПРИБОР УЧЕТА.
Итак, паспорт СЧЕТЧИКА не заполнен, и в нем нет отметки о ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, т. е. что СЧЕТЧИК стал ПРИБОРОМ УЧЕТА, и согласно акта, пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ.
Обращение в суд не помогает, мне отказывают в установке пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, и прямо в Решении указывают, что пломба установлена ПРИБОРЕ УЧЕТА, а на АКТ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА не реагируют.
Обращение на то, что газовики поставляют газ через неисправные СЧЕТЧИКИ, организуя неуправляемые теракты, ник чему не приводят.
Слово СЧЕТЧИК в Правилах 354, Правилах 549, 261-ФЗ "Об энергосбережении" и других законах - нет, кроме СНИП по проектированию.
Вопрос: Как это привязать к нарушении Конституции, что пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ, а не на ПРИБОРЕ УЧЕТА, и таким оборудование мне не разрешено пользоваться газом.
В ходе проверки жэу обнаружены скачки крыльчатки на счетчике горячей воды. На словах проверяющая сказала, что значит ставили магнит. Акт составлен был только на замену счетчика холодной воды (срабатывание антимагнитной пломбы), про счетчик горячей там ни слова (антимагнитную пломбу на него жэу не ставило). Формально сейчас по счетчику горячей воды можно зарегистрировать только нарушение крыльчатки, магнит на счетчике не обнаружен. Может ли жэу доказать в этом случае вмешательство в работу счетчика? И стоит ли без акта пойти и самим сказать о нарушении крыльчатки и выразить собственное желание заменить счетчикина горячую воду? Или таким поступком я признаю вину?
С уважением, Екатерина.
При проверке газового счетчика контролёр составил акт о том, что заводская пломба не соответствует заводу изготовителю, хотя два года назад тот же Счетчик с этой же пломбой был проверен и принят, опломбирован газовой компанией. Все пломбы самой газовой компании не тронуты. Обвинили во внедрении, насчитали 26000 оплаты, заставляют менять Счетчик. Законно ли это? Внедрения не была, оплаты по счетчику не маленькие. Могу ли я поспорить в этой ситуации?
Газовики отказываются заключать договор техобслуживания с п.1 минимального перечня работ Приложения Правил 410, при котором обязаны произвести внешний осмотр прибора учета счетчика на соответствие требованием законодательства.
Счетчик не передает показания самостоятельно, т.е. неисправен.
Пломба стоит на счетчике по Акту опломбирования счетчика, а не на приборе учета счетчика.
При плановой инвентаризации инспектором водоканала было обнаружено отсутствие пломбы на счетчике холодной воды, выписан акт о несанкционированном вмешательстве в счетчик холодной воды и тем самым наложены штрафы 13000 р и 24000 р, но никакого вмешательства не было просто отвалилась пломба, можно ли через суд отменить их решение по штрафам?
Добрый день, такой вопрос. Ко мне пришел контролёр, снять показания газового счётчика. Я его пустила, контролёр попросила доступ к счетчику, я думала, что бы проверить целостность пломб. Как оказалось, контролёр пришла со своим магнитом (цилиндрической формы высотой около 2 см и диаметром 2-2,5 см), прикладывала магнит к моему счетчику и заключила, что счётчик останавливается из-за магнита. Выписала мне акт, и теперь мне платить штраф и менять счётчик, по плану замена счётчика в 2021 г. В акте написали, что обнаружено вмешательствов прибор учёта и счётчик реагирует на магнитное поле. Попросила контролёра показать инструкцию или методику, где указано, что именно магнитом проверять счётчик, но контролёр мне ничего не предоставил, документов на их магнит тоже ни каких нет. Правомерно ли действие контроллера? В прошлом году тоже приходили проверяли счётчик, но все было нормально. Как мне быть?
