Как по своей инициативе (никакого давления, мучает совесть)
Мною подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по статья 161 часть 1 (грабеж) ранее неоднократно судимого лица. (20 лет отсидки)
Фактически имела места кража (как я потом понял) и дознаватель предложил дать показания характеризующие действия задержанного, как грабеж. Один свидетель также дал необходимые дознанию (указал признаки грабежа) показания.
Уголовное дело возбуждено.
Как по своей инициативе (никакого давления, мучает совесть) прекратить уголовное преследование или способствовать его прекращению, при этом не создавая проблем дознанию и свидетелям?
Хотя в принципе задержаный (подозреваемый, обвиняемый) - отпетый жулик.
Спасибо.
Уважаемый Юрий!
При наличии возбуждённого уголовного дела Вы можете дать показания, квалифицирующие действия подозреваемого как кражу в качестве свидетеля или потрепевшего, обратившись к следователю. Сошлитесь, что хотите уточнить свои первоначальные показания. Говорить о прекращении уголовного дела вероятно неправомерно, поскольку, по Вашим словам, подозреваемый всё же совершил действия, подпадающие под соответствующую статью УК РФ.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьВ отношении Иванова дознавателем ОВД возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Паникарову. При возбуждении уголовного дела дознаватель руководствовался ч. 4 ст. 20 УПК РФ, т.к. Паникаров обратился в ОВД с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Иванова, т.к. Иванов отрицал причастность к совершению данного преступления, а Паникаров не имел возможности самостоятельно установить очевидцев данного преступления. В ходе расследования данного уголовного дела от Паникарова поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым. Обвиняемый от прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает. При этом на Паникарова могло быть оказано давление и дознаватель отказал в прекращении уголовного дела.
Вопрос: Вправе ли дознаватель не прекращать уголовное дело, а направить его с обвинительным актом в суд? Распространяется ли на действия дознавателя требования ч. 2 ст. 20 УПК РФ, предписывающей прекратить уголовное дело либо он вправе руководствоваться ст. 25 УПК РФ, согласно которой прекращении дела является правом дознавателя, но не его обязанностью? Как процессуально должен быть оформлен отказ в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, если свидетельских показаний о давлении на потерпевшего добыть не представилось возможным?
Помогите, пожалуйста, вот в каком вопросе.
Возбуждено уголовное дело в отношении моего знакомого. Статья - грабеж. Хотя никакого грабежа не было. Доблестные сотрудники милиции захотели озолотиться - не получилось. Вот и вывернули все в грабеж.
Я потерпевшая. Показания с меня брали в состоянии мягко говоря невменяемом. У меня была травма, потеря сознания и т д. вопрос в следующем, могу ли я дать показания уже в "ясном сознании" и рассказать как было дело.
Или это дача ложных показаний? И мне может грозить уголовная ответственность?
Спасибо.
Человек, который совершил грабеж не признает этого и заявил потерпевшему, что пойдет в прокуратуру и напишет заявление о клевите. Уголовное дело по факту грабежа возбуждено дознанием, потерпевший дал показания, но человек который это совершил отрицает свою вину. Что будет в случае если подозреваемый напишет заявление в прокуратуру о клевите?
Если вызывают на допрос в качестве свидетеля то уголовное дело уже возбуждено? И подозреваемый или обвиняемый уже известны (возможно уже задержаны)? Или нет?
Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в ходе предварительного следствия установлено, что событие преступления имело место, однако данное лицо к его совершению непричастно. Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту, а данное уголовное дело прекращается (как в таком случае исчисляются сроки следствия), или в рамках данного уголовного дела прекращается уголовное преследование лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и привлекается к уголовной ответственности другое лицо?
Подано заявление в сентябре 2013 года. В январе 2014 возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1. Сейчас дело находится у дознователя. Потерпевший и обвиняемый хотят пойти на мировую. В каком порядке можно прекратить дело? Может ли дознователь прекратить уголовное дело, если у обвиняемого была судимость в прошлом по этой же статье?
В 1997 году совершена кража автомобиля. Возбужено уголовное дело. Подозреваемый выехал в другую страну. Какой срок давности и привлечения к уголовной ответственности?
Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности?
Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым.
Заранее спасибо.
На улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.
На уголовном процессе против меня, свидетель, со стороны ответчика дал ложные показания. Могу ли я возбудить уголовное дело против свидетеля, если вышеупомянутое дело окончилось мировым соглашением? (остальные свидетели обо... какались при предъявлении
фактов и дали правильные показания).