Ответственность за неоплату расходов на экспертизу и возложение обязанности на истца - основание для юридической ответственности?

Влияет ли оплата экспертизы ответчиком на возможность подачи истицей заявления о взыскании расходов

Хотела подать заявление о взыскании расходов за экспертизу. В Верховном суде в определении о назначении экспертизы, оплата эксперта была возложена на истца. При вынесении апелляционного определения указано, что экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Будет ли влиять при подаче заявления в суд эта фраза экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Квитанция об оплате истца за экспертизу имеется.

Читать ответы (1)

Суд определил границу ЗУ в пользу Истца, но отказал в освобождении участка от имущества

Был суд с требованиями: 1. определить границу ЗУ, 2. освободить участок от имущества. Решением суда по результатам земельной экспертизы границу определили (платил Истец) в пользу Истца, а освободить от имущества - нет. При взыскании судебных расходов судьей было принято решение, что за экспертизу Истцу возвращается только 50% стоимости, т.к. решение суда было 50/50. Правомерно ли это? Ведь решение по вопросу, для которого проводилась данная экспертиза, было в пользу Истца.

Читать ответы (3)

Обжалование определения суда по взысканию судебных расходов в ситуации, когда экспертизу оплатило иное юридическое лицо

В одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс. Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?

Читать ответы (1)

Кто должен оплатить экспертизу по признанию отцовства, если она в пользу истца и истец не оплатил счет?

Был суд по признанию отцовства. Изначально расходы проведение экспертизы ДНК возложены на истца. Экспертиза проведена, истец счет не оплатил. Вопрос кто должен оплатить экспертизу, если она в пользу истца?

Читать ответы (9)

Поиск способа взыскания расходов на экспертизу от иного лица после отказа суда

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что делать в ситуации, если суд возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика и за ответчика оплатило экспертизу иное лицо. Истцу в удовлетворении требований отказано судом. Сейчас хочу взыскать расходы за экспертизу с истца, однако, суд отказал, ссылаясь, что фактически ответчик расходов по экспертизе не нес, оплачивало иное лицо. Можно ли подать заявление на взыскание суд расходов на экспертизу от иного лица?

Читать ответы (6)

Судебная экспертиза - кто несет расходы при возникновении расхождений в оценке ущерба?

В случае если ущерб в иске заявлен на 50 тыс. , а суд экспертиза определила ущерб в 70 тыс. И в случае если я уточнюсь в требовании, на меня будет возложена обязанность несения расходов по судебной экспертизе? (если экспертиза была проведена по заявлению ответчика)

Читать ответы (4)

Судебная экспертиза в деле ТСЖ и истца - оплата расходов и последствия неоплаты

10.12.2021 г. - решение суда: провести судебную экспертизу, оплату за проведение экспертизы по 50% стоимости возложить на ТСЖ и на истца. (с оплатой обе стороны были согласны) срок оплаты экспертизы определить - 15 дней с момента поступления материалов дела в экспертную организацию. Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от участия в экспертизе, в частности ее неоплаты, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, выясненными. Счет на оплату пришел истцу в сумме 12 000 руб от 14.01.2021 г. , оплачен частично - 2 000 руб 28.01.2021 г.Документы с экспертной комиссии вернулись в суд 12.02.2021 г. с заявлением: о возмещении расходов на производство экспертизы. В связи с частичной оплатой взыскать с истца судебные расходы в размере 10 000 руб. Следующее заседание суда назначено на 10.03.2021. Решение суда в частности неоплаты суд вправе признать факт выясненными, - какое может принять решение суд в связи с недооплатой, если оплатить до 10.03.2021 оставшие 10 000 руб? Может суд вынести решение не в пользу истца? Как истцу поступить, если частично доказана вина ответчика, из-за этого истец проиграет дело?

Читать ответы (3)

Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?

Суд назначил судебную экспертизу. Оплату возложил на ответчика. Ответчик не оплачивал экспертизу. Истец проиграл суд. Расходы по проведению экспертизы (как судебные расходы) решением суда возложены на истца. Правомерно ли это?

Читать ответы (15)

Возмещение расходов на экспертизу после проигрыша в суде - какой срок у истца?

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца. Дело проиграно, в течение какого срока истец может взыскать расходы на экспертизу с ответчика?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответственность за неоплату расходов на экспертизу и возложение обязанности на истца - основание для юридической ответственности?

Москва - онлайн услуги юристов