Является ли оплата работ по договору возмездного оказания услуг без подписания актов сдачи-приемки фактом их приемки?

Она может расцениваться в качестве такового.

Если иное не оговорено в договоре.

Валерий Дмитриевич, здравствуйте.

Это будет зависеть от условий этого договора возмездного оказания услуг, о которых Вы ничего не пишите в этом своем вопросе.

Если у сторон этого договора нет друг к другу претензий по исполнению ими условий договора, то значит все нормально, и акт приемки-сдачи этих услуг не имеет особого значения за исключением отдельных случаев.

..............................................................................................................................................

Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими

пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться уже конкретный юрист на основании полной информации по юридическому вопросу.

В договоре указано следующее:

3. Цена договора и порядок расчетов

3.1. Цена настоящего Договора определяется периодом его действия как произведение вознаграждения Исполнителю в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей за каждый календарный месяц оказания услуг на количество месяцев оказания услуг.

3.2. Уплата Заказчиком Исполнителю вознаграждения осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

3.3. Оплата осуществляется в течение 3 (Трех) банковских дней от даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Иное в договоре не указано. Акты не подписывались. Оплата производилась. Но в один прекрасный момент мне исполнителем и заказчиком возникли трения. Главбух заказчика попросил закрывающие акты. Акты за все периоды были предоставлены, причем с формулировками видов работ, 1в1 как указаны в договоре. Заказчик постфактум требует расшифровать, конкретизировать, детализировать виды работ в актах.

Правильно ли я понимаю, что могу смело отвергать данные требования?