Техническая экспертиза автомобиля при ДТП.

ДТП с участием 2 автомобилей - виновник скрылся, пострадавший застрахован ОСАГО.

Произошло ДТП с участием 2 автомобилей. Виновник скрылся, сейчас находится в розыске. ДТП зафиксировано ГИБДД. У пострадавшего автомобиля оформлено ОСАГО. Застрахован ли автомобиль виновника ДТП не известно. В течение какого времени нужно обратиться в страховую компанию? И если у виновника ДТП нет ОСАГО какие действия предпринять?

Читать ответы (1)

Вопросы независимой экспертизы и права отказа в предоставлении автомобиля - ситуация с виновником ДТП

Виновник ДТП в суде отказывается принимать независимую экспертизу, ссылаясь на то, что в экспертизе пострадавшего указаны зап. части и ремонтные работы, которые и не проводились с аварийным автомобилем. Виновник затребовал провести свою дополнительную экспертизу с осмотром автомобиля пострадавшего. Имеет ли он на это право, осматривать и проводить свою экспертизу уже отремонтированного автомобиля с его предоставлением? Имеет ли право пострадавший отказать виновнику в предоставлении автомобиля при проведении виновником своей дополнительной независимой экспертизы? Что делать пострадавшему в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Необходимо ли присутствие виновника ДТП при проведении независимой экспертизы моего автомобиля?

Можно ли отремонтировать свой автомобиль после ДТП за свой счет, имея на руках заключение независимой экспертизы, справку о ДТП, если не получен полностью пакет документов на право обращения в СК виновника ДТП на возмещение ущерба, т.к. виновник ДТП известен, скрылся с места происшествия и не является к инспектору по розыску. При этом виновник ДТП свой автомобиль спрятал, у нас на руках остались фото его автомобиля и показания свидетелей. Необходимо ли присутствие виновника ДТП при проведении независимой экспертизы моего автомобиля? И нужно ли делать независимую экспертизу в СК виновника ДТП?

Читать ответы (1)

Вопрос о присутствии виновника ДТП на независимой экспертизе при обращении в суд к страховой

Попал в дтп. собераюсь обращаться в суд с заявлением на страховую котораю занижает ущерб и на виновника. Перед этим нужно сделать независимую экспертизу. Обязательно ли на экспертизе должен присутствовать виновник дтп?

Читать ответы (1)

Необходимость информирования виновника и его присутствие на экспертизе при ущербе авто и вопросы проведения экспертизы

Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.

Читать ответы (2)

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы. При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?

Читать ответы (1)

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

Существует ли возможность при судебном разбирательстве избежать взыскания разницы с виновника?

ДТП с двумя участниками осенью 2008. Виновник ДТП физ. лицо застрахован только по ОСАГО (т.е. лимит 120 т.р.). Пострадавший физ. лицо застрахован по КАСКО. Сумма ущерба по оценке СК составила 130 т.р. Автомобиль пострадавшего новые и еще на гарантии. Виновнику пришло "требование" из страховой пострадавшего о взыскании разницы с инструкциями и реквизитами для платежа. 1. Существует ли возможность при судебном разбирательстве избежать взыскания разницы с виновника? (Что экспертиза производилась не по запросу суда и нет возможности произвести таковую в связи с уже выполненным ремонтом пострадавшего автомобиля) 2. Если урегулировать вопрос со страховой пострадавшего без судебного разбирательства, то как лучше оформить мировое соглашения виновника со СК пострадавшего? (С целью оградиться от новых финансовых претензий как со стороны СК, так и от самого пострадавшего. Например, если будет пересмотрена величина ущерба в большую сторону. Или если будет произведена экспертиза по утере товарной стоимости автомобиля)

Читать ответы (1)

Страхование после дтп - проявление честности или вынужденная мера?

Я виновник дтп, не было страховки, у пострадавшего полис Осаго с доп. страхованием, Меня никто не уведомлял о проведении экспертизы, я писала им письмо, что хочу провести независимую экспертизу, или присутствовать при их экспертизе, мне отказала страховая компания. По итогу, я не согласна с повреждениями в акте осмотоа, и явно посчитаны повреждения, которве не могла сделать моя машина. И по словам страховой, они меня не пригласили, потому что у пострадавшего Каско, хотя по факту, у него Осаго с доп. соглашением?

Читать ответы (2)

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59