
Требование контрагента о подписании доверенности главбухом - правомерно ли это?
₽ VIP
Прошу помочь:
контрагент выдвигает требование о том, чтобы доверенность от имени юридического лица (на получение автомобиля в салоне при покупке) была подписана кроме руководителя ещё главбухом.
Насколько это правомерно?
В ГК такого требования к доверенности юрлица нет, в Законе "О"бухучёте " только денежные документы и финансовые обязательства.
Я понимаю, что это может быть связано с практикой делового обоброта, что вроде, по доверенонсти человек будет получать материальную ценность - автомобиль.
Но насколько это правомерно?
Спасибо большое.
--
С уважением,
Анастасия.
Добрый день, Анастасия!
Ваши рассуждения абсолютно правильны.Видимо это требованиесвязано со сложившейся практикой.
С уважением,
СпроситьУважаемая Анастасия,
хочу немного дополнить ответ уважаемой коллеги. В соответствии с ГК РФ на доверенности действительно не требуется подписи главного бухгалтера (за исключением случая, предусмотренного абз. 2 п. 5 ст. 185 ГК РФ). Поэтому отсутствие подписи главного бухгалтера на доверенности НЕ повлечет за собой недействительность такой доверенности. Однако, в соотвт. с постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а такая доверенность отнесена к первичной учетной документации и утверждена ее унифицированная форма. А в соответсвии со ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету только в том случае, если составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и имеют установленные Законом обязательные реквизиты (пункт "ж" указанной статьи предусматривает проставление на документе личные подписи указанных лиц, а в унифицированной форме доверенности М-2 и М-2а указаны руководитель и главный бухгалтер).
Поэтому на практике лучше действительно поставить подпись главбуха, чем спорить с налоговиками.
С уважением,
Доникова М.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
