Сын обжалует решение суда отказать в проведении повторной химической экспертизы для оттождествления наркотического вещества от сахарной пудры
Ситуация такова: по ст.228 проведена химическая экспертиза, в суде сын разъясняет, что сотрудники сделали смесь порошкообразное вещество смешали с сахарной пудрой и такие действия сотрудников напрямую повлияли на правильную, законную квалификацию деяния и на тяжесть инкриминируемого преступления. И потому ходотайствует на проведение повторной либо дополнительной экспертизы для оттождествления на частицы и колличества наркотического вещества без учета нейтрального. Суд отказал в ходатайстве. Что можно сделать, что предпринять в такой ситуации?
После вступления в силу Постановления Правительства #1002 от 01 октября 2012 г, при проведении экспертизы наркотического вещества Амфетамин учитываеться масса смеси вещества или выделяеться из смеси чистое вещесиво амфетамин? И если на экспертизу предоставленно увлажненное вещество (смесь) то должен ли эксперт высушить его или не имеет разницы сухое вещество или увлажненное (ведь в увлажненном вес больше)?
Помогите пожалуйста. Мужа осудили по 228.1 ч.4 проводили экспертизу спайса и указали весь вес курительной смеси 0,836 гр, а про само активное вещество ничего. Так и должно быть или нужно подавать ходатайство о проведении повторный экспертизы? Законно ли,То что судят по всему весу смеси, а не по количеству наркотического вещества в этой смеси?
Можно ли оспорить размер наркотического вещества т.к. общая масса разбавлялась ромашкой то есть без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
Проведена повторная экспертиза по делу после допущенных технических ошибок - действия и пути решения
Была проведена судебная экспертиза по просьбе истца, в экспертизе была допущена технические ошибки, в результате чего, ответчик написал ходатайство о проведении повторной экспертизы. СУД ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. Что предпринять в данной ситуации? Если истец будет не согласен с повторной экспертизой. МОЖНО ЛИ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ПРОВЕДЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЛИ КАК БЫТЬ?
На каком основании можно настаивать на дополнительной либо на повторной химической экспертизе подсудимому, если последний в суде ходотайствует, а суд ходотайство отклоняет. И как можно ходотайствовать ко всему еще на проведение дактелоскопии для установления причастия к пакетику со смесью которая представлена на экспертизу. Чем сын может руководствоваться для безусловного назначения такого рода экспертиз, можит быть имеются какието ФЗ или законный регламент, подскажите что нам сделать, пожалуйста.
Обращаюсь к Вам за помощью. Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина.
Согласно экспертизе №.. от.. "вещество коричневого цвета, находящее в свертке из фольги является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,372 г. Ранее, данное вещество находилось в шприце в виде жидкости, масса которой составляет 6,443 г"
Согласно заклюсения эксперта №.. от... "Вещество коричневого цвета, находящегося в свертке из фольги является наркотическим веществом-смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,264 г. Ранее данное вещество находилось в виде наслоений на внутренних стенках стеклянной ёмкости на ватном тампоне"
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 дезоморфин внесен в список наркотических и психотропных веществ и изъятая масса дезоморфина 6,707 г. является особо крупной.
Разъясните пожалуйста, в данном случае должны ли были выделить именно сухое вещество из общей массы или судить должны были исходя из общей массы наркотического вещества?
Правильно будет заявить ходатайство о признании недопустимым док-ом заключение эксперта. Ввиду того, что обвиняемый небыл ознакомлен с назначением химической экспертизы и то,что не проводилось оттождествление на частицы для определения конкретного размера, кол-ва именно наркотического вещества без учета веса иных веществ, не являющихся наркотическими?
Моего гражданского мужа обвиняют во сбыте психотропного вещества весом 0.4 граммав в данный момент в ходе следственых мероприятий была сделана химическая экспертиза которая не выявила в данном веществе содержание каких либо наркотических или психотропных веществ. Можно ли нам расчтывать о прекращении уголовного дела?
Для бесспорно правильной квалификации части статьи, нужно разделать на частицы смесь сахара от наркотического вещества мдпв, пвп. и вообще должна ли проводиться подобного рода экспертиза и каким образом можно добится ее проведения, для установления справедливого и правильного веса, размера именно наркотика?
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
