Нужно ли доказывать, что я - россиянин? Абсурд, которого я не встречал в анналах истории, причем скандальный абсурд.

Я родился в Калининграде в семье военнослужащего. Когда он вернулся из Афганистана, через 8 лет переехали в Латвийскую ССР, по его назначению. После двух лет проживания в Риге, выехали семьей в ПНР по служебной командировке отца. Потом - 1989 год, возвращение в Ригу, 1991 год - Латвия обретает независимость. Нам намекают, что мы "оккупанты", "убирайтесь в свою нищую Россию". Родители еще оставались в Латвии (отец служил уже в СЗГВ), а я вернулся в родной Калининград, поступил в вуз, а в Ригу заезжал только на каникулы. В 1994 г. и родители окончательно перебрались в Россию. С 1991 по 2002 постоянно живу в России, закончил вуз, аспирантуру, состою на воинском учете, преподаю в ряде вузов, женился, родилась дочь, работаю на руководящей должности государственной службы, не раз бывал в загранкомандировках, как представитель российского региона. При замене "серпасто-молоткастого" на паспорт нового образца мне сообщили (также, как и матери), что мы - "лица без гражданства", что я жил по "подложным" документам, все мои действия в качестве гражданина незаконны. Мне рекомендовано получить вид на жительство, наравне со стоящими в очереди азербайджанцами, казахами и пр., а после этого претендовать на гражданство. Проблема заключалась, как выяснилось в том, что вкладыш о гражданстве мне был выдан согласно ст. 13, а я, мол, имел на тот период в России - временную прописку (в общежитии), а в Риге, до 1994 г., была прописка постоянная. Но ведь я с 1991 г. ПОСТОЯННО проживал в России (уже не говоря, что в ней и родился), учась на дневном отделении (до 1996) и далее был неразрывно связан со своим государством, выполняя все гражданские обязанности. Получается, что и в выборах Президента участвовал я незаконно, из чего логически следует возможность усомниться в законности проведения самих выборов. Это первый абсурд. Второй заключается в том, что в Латвии я, в "сознательном" возрасте, прожил 2 года, закончив два последних класса советской школы, а 18 лет мне исполнилось в 1992 году, уже в России, когда я учился. В целом я прожил в России 19 лет, если не считать 5 лет в Польше (Северная группа войск). И, наконец, третий, ярко выраженный абсурд. Выходит, что наша страна ставит офицеров своей армии в такие условия, что они НЕ МОГУТ гарантировать своей семье сохранение гражданского статуса. Получается отец сам создал нам с мамой проблемы с гражданством из-за того, что, выполняя свой долг, оказался по месту службы в другом государстве: он-то по закону остался россиянином, а мы стали лицами без гражданства, несмотря на то, что мама замужем за российским офицером 30 лет, сама родилась в Ивановской области, выезжала за пределы страны исключительно по службе мужа. Родственники в счет не берутся. Они как бы сами по себе, и это в государстве, которое выступает во всеуслышание за демократию и гражданское общество. Не ханжество ли это в его классической форме? Многие мексиканские роженицы, как известно, втайне переползали границу, чтобы родить ребенка на территории США - этого достаточно для установления его будущего гражданского статуса. Одним словом, подводя черту без лишних эмоций: я вполне согласен, что "придирки" работников паспортно-визовой службы объективно оправданы действующим законодательством (не их вина, что закон писали те, кто (по недалекости своей, наверное) не учел возможности подобных прецедентов), я бы не возражал, если при прописке в общежитие или при постановке на воинский учет (еще в те годы, 1991,92,93), кто-то из клерков обратил наше внимание на ошибку в указанной статье вкладыша в паспорт. Но прошло 11 лет, за этот период я социализировался, занял свою общественную нишу. Если бы я, скажем, отслужил срочную службу, то и это было бы незаконно. И что мне предлагают? Вместе с выходцами из Казахстана, мигрантами пройти всю процедуру, обнулить весь свой 11-летний стаж, включая вклад в пенсионный фонд и прочие наработки. Кто мне компенсирует глупость и невежество наших чиновников? Подскажите, какие действия необходимо предпринять в этой ситуации? Разумеется, я готовлю в настоящий момент и публикации, и открытое письмо Президенту, и обращение к полномочному представителю по правам человека в нашем регионе, но хотелось бы узнать, все действительно настолько до невероятного абсурдно, или же я что-то упустил. Ведь эта, с виду такая маленькая дыра в законодательстве, серьезно подорвать может имидж государственной политики. И, если возможно, в каких секторах российского интернета было бы целесообразно, на ваш взгляд, развернуть дискуссию по данному вопросу. Спасибо!

Оцените вопрос :)

ответы на вопрос:

Вы задали слишком длинный вопрос. Если мой ответ Вас не удовлетворит, прошу Вас, без лирики, задайте конкретные вопросы, которые Вас интересуют. Гражданами РФ признаются лица, постоянно проживающие в РФ по состоянию на 06 февраля 1992 года. Если у Вас в этот период времени НЕ БЫЛО постоянной прописки, но фактически Вы постоянно проживали на территории РФ, и этому есть реальные доказательства, в судебном порядке Вы можете установить факт постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06 февраля 1992 года. Если же Вы одновременно имели постоянную прописку в Риге (до 1994 года, как Вы указали), то Вы - иностранец, это абсолютно бесспорный факт. Неясно только, как Вы могли иметь 2 прописки одновременно? И в этом случае, необходимо пройти всю процедуру, предусмотренную законом, включая получение вида на жительство. Если хотите получить четкую консультацию, сформулируйте четко вопросы.

Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение