Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Органам дознания и предварительного следствия необходимо руководствоваться уголовно-процессуальным законом при расследовании преступления гражданина Финляндии в С.-Петербурге.

27.10.2014, 13:28
• г. Тюмень

Во время пребывания в С.-Петербурге гражданин Финляндии Юхан Лаоксоо, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо Воробьева Н.Л., который сделал ему замечание, при задержании пытался оказать сопротивление работнику милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство.

Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководство-ваться органам дознания и предварительного следствия?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Хулиганство есть и в УК РФ и в административном кодексе. Если только нецензурная брань - то административное, если "ударил кулаком" - то можно и уголовное. ст. 213 УК РФ/ ст.20.1 КоАП. Насчет неповиновения - вряд-ли пройдёт. Полиция предпочитает про это молчать, т.к. в суде не пройдёт(((

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тюмень - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Потапов Алексей
15.09.2008, 17:52

Какие органы уполномочены возбуждать и рассматривать уголовное дело?

Мой друг находясь в нетрезвом состоянии, выражался в общественном месте нецензурными словами, на замечания прохожих не реагировал. При задержании оказывал сопротивление, махнув рукой разбил посуду в кафе и причинил ущерб на сумму 500 рублей. Какие составы усматриваются в данном случае? Какие органы уполномочены возбуждать и рассматривать уголовное дело? Каковы меры отвественности?
Читать ответы (1)
Екатерина
14.05.2017, 19:52

17-летний Пухов вышел на улицу в нетрезвом состоянии - возможно ли его привлечение к уголовной ответственности?

17 - летний Пухов, распив дома бутылку портвейна, вышел на улицу. Его нетрезвое состояние бросалось в глаза и проезжавший мимо наряд милиции пытался доставить его в вытрезвитель. В ответ Пухов, оскорбляя представителей власти, разразился нецензурной бранью. Его действия были квалифицированы по ст. 319 УК РФ. В суде Пухов заявил, что ничего не помнит, поскольку в то время находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно ли в данной ситуации привлечение Пухова к уголовной ответственности? На каком основании?
Читать ответы (1)
Настя
28.11.2013, 18:04

Возможно ли привлечение Пухова к уголовной ответственности за оскорбление представителей власти в состоянии алкогольного

Задача 8 17 - летний Пухов, распив дома бутылку портвейна, вышел на улицу. Его нетрезвое состояние бросалось в глаза и проезжавший мимо наряд милиции пытался доставить его в вытрезвитель. В ответ Пухов, оскорбляя представителей власти, разразился нецензурной бранью. Его действия были квалифицированы по ст. 319 УК РФ. В суде Пухов заявил, что ничего не помнит, поскольку в то время находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно ли в данной ситуации привлечение Пухова к уголовной ответственности?
Читать ответы (1)
Ксения
07.06.2006, 13:31

Компенсируется ли моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников при причинении вреда здоровью, жизни?

Группа подростков - Агеев, Крылов, Матвеев - в состоянии алкогольного опьянения учинили хулиганские действия во дворе дома, где проживал Воробьев с семьей. На замечания Воробьева на реагировали и разбили его мотоцикл, угрожая его семье расправой и поджогом дома. Через 2 дня эти подростки на улице окружили Воробьева и его пятилетнего сына и стали угрожать расправой за то, воробьев пожаловался родителям подростков потребовал возместить ущерб, причиненный в разбитием мотоцикла. Воробьев предупредил, что применит оружие, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер. Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного вреда в связи со смертью сына - компенсации морального вреда, а так же расходов на установку памятника и проведение похорон. Вопрос: Есть ли основания освободить Воробьева от гражданской ответственности. Как определяется размер убытков, вызванных смертью члена семьи? Компенсируется ли моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников при причинении вреда здоровью, жизни?
Читать ответы (1)
Виталий
25.05.2015, 19:49

Происшествие с соседом в нетрезвом состоянии - оскорбления, драка и возможные последствия

Будучи сосед в нетрезвом состоянии оскорблял жену, меня и детей, нецензурной бранью я его один раз ударил и он на меня на писал заявление что мне за это грозит.
Читать ответы (2)
Эля
06.01.2013, 18:56

Вопрос уголовной ответственности Виктора Б. и его обязанность возместить ущерб семье Андрея Н.

Андрей Н., находясь в нетрезвом состоянии, приставал к прохожим, задирал и оскорблял их. Так, он замахнулся на Виктора Б., но тот в целях самозащиты ударил пьяного кулаком в грудь. Андрей Н. упал, ударился о бордюр и получил травму головы, от которой через некоторое время скончался. Несет ли Виктор Б. уголовную ответственность? Должен ли он возмещать ущерб семье Андрея Н.?
Читать ответы (1)
Максим
01.12.2021, 19:00

Гражданин Б.признал себя виновным в хулиганстве в нетрезвом состоянии в кафе

Гражданин Б. в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в кафе: громко нецензурно выражался, на замечание официанта ударил его кулаком в лицо, разбил настенное зеркало, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана, ударив одного из них бутылкой по голове. Допрошенный в качестве обвиняемого Б. признал себя виновным и показал, что утром поссорился с женой, выпил бутылку водки и пошел в кафе, чтобы еще выпить. Что там произошло, он не помнит, но допускает, что совершил те действия, в которых его обвиняют, и раскаивается в содеянном. В обвинительном приговоре суд среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, указал на признание им своей вины. Правильно ли оценены судом показания Б.? Каковы предмет и значение показаний обвиняемого? Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного способствования раскрытию преступления и каково его значение? Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?
Читать ответы (1)
Юлия
16.06.2004, 15:13

Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного им в связи со смертью сына морального вреда.

Группа подростков Агеев, Крялов, Матвеев - в состоянии алкогольного опьянения учинила во дворе дома, где проживал Воробьев, хулиганские действия. Подростки разбили мотоцикл Воробьева и угрожали его семье расправой и поджегом дома.. Через два дня на улице Воробьева и его 5-и летноего сына окружили Агеев, Крылов. Матвеев и стали угрожать физической расправой. Воробьев предупредил о применении оружия, а затем выстрелил из обреза, от полученной раны Крылов умер. Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного им в связи со смертью сына морального вреда. А также расходов на установку памятника, проведение похорон. Как следует разрешить возникшую ситуацию?
Читать ответы (1)