Произошло ДТП 14 декабря. В середине января Закончилась группа разбора, было 3 учасника, я и водитель другой машины пострадавшие. Выдали справку о ДТП №748 и постановление, я приложил к этому извещение о ДТП, оригинал ПТС, регистрацию ПТС, ТО, договор ОСАГО, паспорт г-на РФ, права кат. В, заявление в СК, свои банковские реквизиты + результаты проведения независимой экспертизы с копией заверенной телеграммы и уведомлением о ее вручении (не виновник, не представитель СК не явились на осмотр). Документы приняли сказали ждать, уже 3 неделя пошла, дозвониться не возможно, в офисе начальство отсутствует, денег так и не перечислили. Ущерб солидный без износа 379867,11 руб с учетом износа 337086,21 руб, у второго пострадавшего около 23000 руб. Эвакуатр обощелся мне 2500 руб, телеграммы 450 руб, независимая экспертиза 5600 руб. если все суммировать, то весь ущерб составляет 345637,21 руб, не беру в учет моральный вред и упущенную выгоду!
При лучшем варианте СК выплатит, не знаю правда когда 1-3 месяца, 100000 руб, если выплатит конечно? А 245637,21? Как их вернуть? Подать в суд, какие документы нужны для суда? И какие гарантии положительного решения? У моего друга похожая ситуация, суд постановил, чтобы виновник выплачивал, прошло 8 месяцев, ему еще ни одного платежа не поступило! Как вернуть свое в максимально короткий срок? Я уже подумываю о заявлении в прокуратуру, претензии в СК, заявлении в РСА и иск в суд на СК и Виновника ДТП!
СК выплатит 120 000 руб. Остальное Вы можете взыскать с виновника ДТП или, если он застраховал свою гражданскую ответственность дополнительно в добровольном порядке, можно также получить возмещение на оставшуюся сумму. Для суда потребуются те же документы, которые Вы представили в страховую компанию, собственно исковое заявление и квитанция об уплате госпошлины. (Если Вам потребуется помощь в суде, можете писать мне на igumnoff@mail.ru).
У меня вопрос. Что бы взыскать ущерб, причиненный тс при дтп, делают экспертизу. Экспертиза делается в рамках осаго, по единой методике и без. Вот произошло дтп, оба участника застрахованы. СК выплатила без учата износа. Теперь пострадавший обращается к виновнику дтп, и делает экспертизу не в рамках осаго, просит разницу с учетом износа и без. Законно его требование, если экспертиза выполнена не в рамках осаго, ведь все были застрахованы. Как по мне, экспертиза должна быть выполнена в рамках осаго, и по этой экспертизе должны взыскивать с учетом износа и без.
30.09.07 г. произошло ДТП, виновник не я, машина отремонтировали уже. Обратилась 02.10.2007 г. в страховую компанию виновника ДТП (РЕСО-Гарантия) о возмещении мне убытка, отказавшись от предложенной ими экспертизы. Независимую экспертизу проводил самостоятельно 05.10.2007 г., уведомив страховую компанию и виновника ДТП о месте и времени проведения экспертизы (отправила телеграмму с уведомлением). Однако представитель страховой компании и виновник ДТП на место осмотра не прибыли. 15.10.2007 г. результаты независимой экспертизы были доставлены в страховую компанию заказным письмом с уведомлением. Имеет ли право страховая компания виновника потребовать повторную экспертизу или не принимать документы независимой экспертизы и отказать в выплате?
02.09.2007 произошло ДТП. 3 машины. Я в середине. Виновник в последней машине. 06.09.2007 уведомила через телеграмму (с уведомлением о вручении) СК о проведении независимой экспертизы. Естественно, представитель СК на экспертизу не явился и она (экспертиза) была произведена без него. 14.09.2007 обратилась в СК с заявлением о возмещении вреда, приложив результаты экспертизы, копии телеграмм с уведомлениями (взяла "с боем" копию заявления с перечнем документов и печатью СК). Сегодня (24.09.2007) получила письмо из СК в котором пишут:
"В ответ на Ваше заявление от ХХ.ХХ.ХХ ОАО СК ХХХ сообщает следующее:
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 с послед. Изменениями, страховщик для установления страхового случая "...обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку)..." В случае Вашего отказа для предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства невозможно установить наличие страхового случая и размер причиненного ущерба, что может повлечь отказ в страховой выплате. После предоставления на осмотр ТС ХХХ гос. номер ХХХ и документов подтверждающих права владения транспортным средством, Ваше заявление о возмещении вреда будет рассмотрено повторно."
Как расценивать данное письмо?
Экспертизу я организовала. Документы все приложила. Что мне делать?
Спасибо.
Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
Я виновник ДТП. На момент аварии у меня не было полисаОСАГО. Пострадавший заказал независимую экспертизу. Есть копии телеграммы на экспертизу. (я никаких телеграмм и извещений о дате проведения экспертизы не получал). Прислали досудебную претензию. Сумма выплаты 44000 (без учета износа) и 32000 (с учетом износа) + 5500 за оценку. Какую сумму я должен оплатить. Требуют 49500?
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.).
Заранее благодарна Вам за ответ.
Произошло ДТП. Машина налетела на жилой дом. Нанесен значительный ущерб имуществу пострадавшего. Дом не застрахован. Я составил договор с независимой экспертизой не предмет оценки нанесенного ущерба. Экспертом были отправлены телеграммы с уведомлением о времени и месте проведения экспертизы в страховую виновника ДТП и самому виновнику. Если они не появятся на экспертизе достаточно ли этого будет для суда или необходимо повторно их извещать и тогда проводить экспертизу.
Я - пострадавший при ДТП. Мое ТС требует ремонта. Виновнику ДТП отправил телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы (для определения величины ущерба). Виновника не было дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник ДТП не прибыл и она была проведена без его участия.
Я виновница ДТП, на момент аварии машина была без страховки. Пострадавший подал в суд, выяснилось что была проведена независимая экспертиза автомобиля, на которую якобы меня пригласили. В суде копия телеграммы, но я не получала телеграмму и извещения о телеграмме тоже не было. В экспертизе указаны повреждения, которых не было во время аварии (скрытые повреждения). Является ли данная экспертиза правомерной_ если я не была фактически уведомлена о её проведении? Каким законом регулируется проведение такой экспертизы?
