В 2012 году было зарегистрировано ООО на 3 учредителей. Каждый внес уставной капитал в размере 3500 руб. Позднее, один.

ООО зарегистрирована в 2011 году. Уставом предусмотрен размер уставного капитала в размере 600 000 рублей. Решением № 1 «О создании общества с ограниченной ответственностью... от... 2011 года уставной капитал сформирован на общую сумму 300 000 рублей. После этого никаких изменений уставного капитала не было, соответственно и решений никаких не принималось. В 2015 году на расчетный счет были внесены денежные средства в уставной капитал ООО в размере оставшихся 300 000 руб. Каким образом с минимальными штрафными санкциями внести изменения в ЕГРЮЛ?

Алгоритм выплаты уставного капитала вышедшему учредителю. Поясню ситуацию: в ООО было два учредителя, уставной капитал в общество был внесен полностью - 20 000 рублей, в равных долях по 50%, через время один учредитель пишет заявление, что хочет выйти из ООО и свою долю 10 000 рублей, 50%) передает обществу. По решению, второй (оставшийся учредитель) распределяет его долю себе и становится единственным учредителем ООО с уставным капиталом 20 000 рублей и 100% долей. Скажите пожалуйста, как по закону выплатить вышедшему учредителю его 10 000 рублей, с р/с ООО или с личного счета оставшегося учредителя? Или оставшийся учредитель вносит на р/с ООО 10 000 руб., а уже с р/с выплачивается вышедшему учредителю? Заранее большое спасибо за ответ! С уважением, Виталий.

Я руководитель и учредитель ООО, более года назад из состава учредителей вышел второй учредитель, его доля была передана обществу и не распределена, уставной капитал общества 10 тыс. одна часть 5 тысяч принадлежит мне, а другая обществу, по ФЗ 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" я должен был распределить долю в уставном капитале. Что теперь можно сделать с учетом того, что общество действует и очень хочется продолжать его хозяйственную деятельность?

В ООО три учредителя, было проведено очередное общее собрание учреителей, все участники были надлежащем образом уведомлены о собрании, но на собрание пришел только один участник, которому принадлежит 52% долей в устаном капитале ООО, и который является директором этого ООО. Собрание было проведено, по вопросу распредления чистой прибыли между участниками, учредитель, который был на собрании, проголосовал, что данную прибыль нужно не распределять между участникам, а направить на покупку нового автотраспорта. Правомерно ли чистую прибыль не делить между участниками, а направлять на покупку автортранспорта?

З-х комнатная квартира находится в долевой собственности по 1/2 доле на каждого собственника. Второй собственник зарегистрировал по месту пребывания своего родственника без согласия второго собственника. Должностное лицо, ответственное за прием документов для регистрации по месту пребывания, обязано было потребовать согласия второго собственника на данную регистрацию. Через суд данная регистрация была признана недействительной, т.к. нет согласия. Но собственник и лицо ответственное за прием документов для регистрации были в сговоре. Очень хочу наказать должностное лицо за данное деяние, потому что был причинен моральный вред другому собственнику. Хочу написать письмо в прокуратуру чтобы привлекли к ответственности. Я могу заявить о том что имела место фиктивная регистрация по месту пребывания гражданина РФ? В судебном решении второй собственник высказал, что регистрация была необходима лицу чтобы найти работу и получить полис. Что мне еще нужно указать в заявлении, чтобы наверняка было наказание?

На момент регистрации ООО 100% Уставного капитала было решено оплатить имуществом (что отражено в Протоколе N1 собрания учредителей) - одним компьютером, при этом 3 участника имели долю по 30%, один - 10%. Компания пока не имеет прибыли. Через некоторое время 2 учредителя (у каждого по 30% доли) подали заявления о выходе из состава Общества, указав в заявлении: Прошу выплатить мне действительную стоимость моей доли, номинальной стоимостью 3000 рублей, что составляет 30% УК Общества. Далее оставшиеся 2 учредителя подписали Протокол, в котором постановили выплатить 2 участникам действительную стоимость доли денежными средствами. Далее 10% и 20% высвободившейся доли были оформлены по договору покупки-продажи на оставшихся двух учредителей, а еще 30% приобрел новый участник Общества. При обращении в банк оставшиеся участники Общества внесли соответственно 1000 руб. и 2000 руб. (проводка Взнос в Уставный капитал), в соотвествии с Договорами купли-продажи доли в уставном капитале, то же сделал и новый Участник 3000 руб (та же формулировка). Затем банк сделал проводку Возврат части уставного капитала учредителю, не являющемуся сотрудником организации в виде денежного чека Генеральному директору. Вопросы: 1) Имели ли право оставшиеся учредители принимать в Протоколе постановление о выплате действительной доли денежными средствами, хотя изначально вклад в Уставный капитал был внесен в виде компьютера? 2) правомерен ли взнос в Уставный капитал дополнительных денежных средств в размере 6000 рублей и после этого сразу же выплата их выбывшим участникам: не означает ли это увеличения Уставного капитала и нет ли обязанности его регистрировать?

У меня вопрос в области учредительства. Гражданин является учредителем общества с ограниченной ответственностью, за время действия предприятия, данный учредитель не внес уставный капитал, дохода от прибыли предприятия он не имел т.е. никакие денежные средства как учредителю не выплачивались. Этот гражданин встал на биржу и не зная про то что учредителей предприятия на биржу не ставят, получал пособие. Что теперь грозит этому человеку. Причем предприятие на данный момент закрылось.

В 2007 году. Мною совместно с другом было учреждено ООО, с уставным капиталом в виде компьютера, на общую сумму 10000 руб, с распределением долей по 50 %.Компьютер не приобретался, виселна балансе в виде 10000 руб. В этом же году был займ, строительство обьекта. В 2009 г,для получения новых займов необходимо было открыть расчетный счет. Одним из условий банка было внесение не менее половины суммы уставного капитала на счет. Я,как директор предприятия, получил в подотчет из заемных денежных средств имеющихся в обороте предприятия 5000 руб и внес их на расчетный счет (в назначении платежа было указано. Что мною были внесены денежные средства в уставный фонд). Далее предприятие развивалось только на заемные денежные средства. Т.е в описанной ситуации в предприятие я не внес ни копейки денежных средств, ни личного имущества. В 2012 году я развелся с супругой. Она стала заявлять свои права на половину моей доли в предприятии. Насколько обоснованны ее требования, ведь ничего не было приобретено за счет совместно нажитого имущества. Спасибо.

В квартире имелось 4 собственника (родственники): собственник А – , собственник Б – 3/16, собственник В – 5/32, собственник Г – 5/32. Затем собственника Б не стало. Спустя три месяца собственник Г предложил через нотариуса собственнику А выкупить его долю за 875 000 руб. Так как на тот момент не прошло шести месяцев с момента смерти собственника Б, А ответил нотариусу, что просит не заниматься продажей долей до окончательного распределения долей в квартире. Скорее всего собственнику В такое предложение тоже отправлялось, но он его не получал. После окончательного распределения долей в квартире, доли распределились таким образом: собственник А – , собственник В – 11/32, собственник Г – 5/32 (6,4 кв.м, что на 4 м меньше размера маленькой комнаты). При получении документов о наследстве собственник В выяснил, что доля собственника Г продана по истечении 10 месяцев с момента смерти собственника Б 2 физическим лицам, один из которых (владелец большей доли) директор агентства по недвижимости, за 900 000 руб. (в пропорциях - 1/960 – 0,04 кв.м и 149/960 – 6,38 кв.м.). Фактически в квартире зарегистрированы три человека: собственник В с двумя малолетними детьми. Какие есть варианты у А и В для выкупа меньших долей у новых совладельцев за деньги, реально соответствующие стоимости данных метров?