Противоречия в определении степени вреда здоровью после удаления рака предстательной железы - Кто определяет правильно?

У меня был рак предстательной железы с последующим удалением и со всеми отрицательными последствиями. Это связано с моим участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. На МСЭ мне заявили, что это лёгкий вред здоровью. Согласно ст.111 УК РФ данный вред квалифицируется как тяжкий. Выходит, что МСЭ закон как бы и не писан?

Сколько период восстановления согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и сотрясение г.м. Суд определил: легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Каков период восстановления после причиненного. Где найти эти данные.

Действует ли еще Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

В результате игры, в учебном заведении, моему ребенку 2002 года рождения однокласник выбил два постоянных зуба. В возбуждении уголовного дела было отказано. В заключении СМЭ было указано, что согласно критериев определения степени тяжести вреда причененного здоровью человека, скол коронок зубов не расценивается как телесное повреждение. В приложении к Медецинским критериям определения степени тяжести вреда, причененного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 апреля 2008 года №194 н, в пункте 48 "Потеря постоянных зубов" п.п. "б" 2-3 зубов, приравнивается к пяти процентам стойкой утраты общей трудоспособности, что квалифицируется как легкий вред здоровью. На каком основании Заведующий СМЭ делает такое заключение? Что я могу сделать, чтобы не наказали учителя? Какая вероятность возмещения материального и морального вреда? Мои дальнейшие действия?

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) сроки вступления в силу?19.05,2008 попал в аварию. Попадаю я под этот указ?

В результате ДТП, произошедшего 8 июня, у меня была ЧМТ и разрыв селезенки с с подкапссульной гематомой больших размеров (150 мл). В заключении судмедэксперта значилось: А) сотрясение головного мозга, раны лица, ссадин локтевых и коленных суставов, которые согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью; Б) ушиба селезенки без повреждения ткани (согласно данным патогистологического исследования) без кровотечения в брюшную полость (согласно данным хода операции), не повлекло за собой значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) и согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В результате данной экспертизы виновник ДТП заплатил штраф 10 т. рублей по административному делу, а меня даже не известили, что был суд и дело мое закончено. Я повела в больнице месяц и еще месяц на больничном после операции. У меня подозрение, что или не все медицинские документы представлены или судмедэксперт сфальсифицировал заключение. Виновник скрылся с места ДТП, скрутив номера, даже не помог. Когда я пришла к зам. прокурора, у него в деле не было судмедэкспертизы, он запросил ее у следователя ГИБДД. Пообещал, что передаст на переосвидетельствование экспертизы. Что делать мне? Мне нужен адвокат?

Второй раз пытаюсь задать вопрос. В октябре 2007 я попала в ДТП – перелом вертлужной впадины со смещение. На больничном была до 25 мая 2008. В марте 2008 по документам была проведена суд. мед. экспертиза, по которой мне был определен средней тяжести вред здоровью. По окончании лечения я обратилась в независимую экспертизу, где согласно п.п.6.11.4. Приложения к приказу Минздрава от 24 апреля 2008 №194 н мне был определен тяжкий вред здоровью. Сейчас я подала в суд на причинителя вреда для возмещения вреда здоровью и дознаватели отправили меня на повторную суд. мед. экспертизу и просили определить степень тяжести в соответствии с приказом №1208 от 11.12.1978, т.к. ДТП произошло в 2007. Скажите, насколько правомерно данное направление и можно ли определять степень тяжести до срока окончания лечения?

Авария произошла 28.06.09 г. Я понес административное наказание. На момент причинения вреда средняя тяжесть вреда была установлена по признаку расстройства здоровья более 3-недель, а на момент повторного обследования 20.10.08 г у пострадавшего установлен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.А в феврале 2009 г установлена 2 гр. инв. и 80%нетрудоспос. В ноябре пострадавший подал в суд на возбуждение угол. Дела. Было постановление об отказе в возбуждение уг.дела. На данный момент поступила жалоба в суд от пострадавшего на это постановление. И суд прекратил производство по жалобе. Что на данный момент мне небходимо предпринять? Стоит ли немедленно нанимать адвоката или же воздержаться пока? По каким же правилам «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» я несу ответственность до 16.09.09 г или после.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека С изменениями и дополнениями от 18 января 2012 года. Пункт 6.2. Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (далее - угрожающее жизни состояние): Под это пункт может попадать ( (Наружные половые органы являются рефлексогенной зонной, и их повреждение является опасным для жизни, по этому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.)) Вед именно в сам момент нанесения удара это опасно для жизни или это не совсем так?

Медицинскую экспертизу потерпевшего делали через месяц, с нарушением закона, в законе указано «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: «живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, (а судебно медицинский экспертизу была назначена 18.12.2008 г., а заявление потерпевший написал 14.12.2009 г.) не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;» Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" далее_ «в настоящее время порядок проведения экспертиз регулируются не приказом 1208, а Постановлением №522, согласно которому: « объектом судебно-медицинской экспертизы является ЖИВОЕ ЛИЦО, либо труп (его части) а так же материалы дела медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы ДОЛЖНЫ быть ПОДЛИННЫМИ..» Правительства Российской Федерации постановлением №522 Так в заключение эксперта читаем время 29.01.2009 г. « без документа, в распоряжение эксперта незаверенная светокопия медицинской карты...».Но судья (друг потерпевшего) не обратил на это внимание. Как обжаловать этот факт. Заранее спасибо за ответ.