Отсутствие опроса свидетеля ставит под сомнение вину [ФИО] в уголовном деле

28.10.2015 года сотрудники отдела «К» УМВД России по Курской области, в ходе проведения осмотра места происшествия в компании ООО «ИнтеХ», расположенном но адресу: г. Курск, были изъяты 14 системных блоков, на НЖМД которых установлены программные продукты, законность использования которых руководство ООО «ИнтеХ» не подтвердило. Изъятые системные блоки 28.10.2015 года были направлены на исследован на в ЭКЦ УМВД России по Курской области, с целью получения информации об установленном на них программном обеспечении. 19.11.2015 года из ЭКЦ УМВД России по Курской области было получено исследование, в котором указано, что в представленных на исследование системных блоках были обнаружены следующие программные продукты:«Microsoft Window's», «Microsoft Office», «СореL DRAW», "Autodcsk AquCAD», «Adobe Photoshop». «ГИС ИнГео». Руководством вышеуказанного общества не представлены документы на перечисленные программные продукты. B связи, c чем представителям данных программных обеспечений были направлены официальные письма, на которые были получены официальные ответы, из которых следует. Что стоимость прав на программные продукты Аутодеск Инк. составляет 788 134,19 рублей, стоимость прав на программные продукты Корпорации Корел составляет 106 008,2. рублей. Директор компании "ИнтеХ" пояснил что он часть компьютеров взял из офиса компании в другом городе, поэтому не знал, что на них установлено, а те компьютеры, которые были изначально в офисе компании он не смог проверить на наличие нелицензионного программного обеспечения по той причине, что он в должности директора всего полгода и попросту не успел это сделать. На основании данных директором "Интеха" объяснений, сотрудник полиции (и он же близкий друг директора компании), занимающийся данным делом вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, в котором указал: "В соответствии с п. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления. Оценка совокупности установленных в ходе проверки данных, с точки зрения их достаточности. Является необходимым условием для принятия решения o возбуждении уголовного дела. При этом следует учитывать, что уголовное дело может быть возбуждено только B тех случаях. Когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, каковых в ходе проверки не установлено. Таким образом. B настоящее время не добыто достаточных данных указывающих на наличие признаков состава преступления в действиях директора ООО НВЦ «ИнтеХ» Назюна О.С. на совершение данного преступления. То есть не установлено наличия признаков состава преступления предусмотренного ст. 146 УК РФ, необходимых для возбуждения уголовного дела." ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. 146 УК РФ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Заранее благодарен за все Ваши ответы.

Ещё вопрос относительно своего уголовного дела. Что подразумевается под выражением "достаточные данные, указывающие на признаки преступления?" А если признаков преступления нет, как у меня? А следователь следственного отдела непроизвольно и по беспределу возбудил уголовное дело, указав на наличие этих достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а то на что он сослался в постановлении, преступлением не является. Даже не является квалификационным признаком, а написано за нецензурную брань в отношении представителя власти, тогда как это слово произношение относится к простонарордным и не является матерным. Что Вы, господа юристы мне на это скажите? У кого искать правду?

Мужа избили двое мужчин. Следователь квалифицировал это преступление по 112 статье УК, СМЭ прошли вовремя, все справки были представлены. Однако нам было отказано в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия заключения эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений. Цитирую: " в ходе проверки копии мед. документов были направлены для проведения СМЭ, однако в сроки установленные законом она не была закончена. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков события преступления, в возбуждении уголовного дела отказать." Насколько правомочен такой отказ, ведь мы все экспертизы прошли вовремя и полностью?

Скажите можно ли обжаловать решение участкового об отказе в возбуждении уголовного дела. Основание отказа таково: За время проверки опросить по существу Богданова не представилось возможным, т.к. при неоднократных выездах к нему домой из квартиры никто не вышел. Таким образом, в действиях Богданова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, т.к. у органа дознания нет достаточных оснований полагать, что было умышленное повреждение выгребной ямы. Подскажите, что написать в жалобе, пожалуйста!

Я предоставил полиции расписку долга 45 тыс. руб. Мне направили отказ на возбуждение уголовного дела с основанием отсутствие события преступления на основании статья 24 часть 1 п.1 с пояснением, что в ходе проверки квартиры ответчика не могли достучаться, была оставлена записка с телефоном явки. Опрос соседей не представилось возможным, следовательно, нет достаточных данных для возбуждения дела. На мой взгляд-это не правильное истолкование статьи или просто не желание выполнять свои служебные обязанности. Заранее Вам благодарен.

В отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления. Постановлением следователя до рассмотрения дела судом было прекращено уголовное дело. Он был признан свидетелем. Это произошло 10 лет назад. Между тем, в базе данных до сих пор хранятся данные о возбуждении уголовного дела. Информации о прекращении уголовного дела нет. Каким образом действовать, чтобы убрали данные о возбуждении уголовного дела из базы данных, т.к работодатели отказывают в приеме на работу.

В мебельном салоне была произведена предоплата 100% заказанной мебели и взамен получен приходный ордер с печатью магазина и подписью предпринимателя. Мебель в срок не доставлена (письменного договора нет), а предприниматель исчез вместе с магазином в одну ночь. Кроме меня были обмануты еще 10 человек. В милиции приняли заявления и через 2 недели отказали в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления и невозможности допросить предпринимателя, т.к. он уехал из города. Рекомендовали обратиться в суд. Подскажите как лучше поступить в этой ситуации? Цитаты из уведомления УВД Белоярского района: ...В настоящий момент опросить ИП Т... не представилось возможным в связи с его выездом в город Нягань. В связи с чем в ОВД г. Нягани был направлен запрос от...с требованием установить и опросить гр. Т... по вышеуказанным заявлениям. Ответ до настоящего времени не поступил. В связи с чем можно сделать вывод: В действиях г. Т..., формально присутствуют признаки состава преступления, предесм. Статьей 159 ч. 2, но в действиях г. Т... не установлено умысла на хищение или приобретение права на чужое имущество, т.к. г. Т... не опрошен. В действиях заявителей, по факту мошенничества ИП Т..., отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 306 (заведомо ложный донос), хотя изложенные в заявлении факты не нашли своего подтверждения, однако частично имели место быть. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления, предусм. Ст... ...ПОСТАНОВИЛ 1. Отказать в возбуждении уголовного дела...

Пришло письмо. Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Установил: поступило заявление Бурого Н.Н,согласно которому: просит привленчь к уголовной ответственности граждан, которые обвинили его в нанесении им побоев. Рапорт согласно которого: в ходе проверки по заявлению Бурого Н.Н. ,установлено, что по заявлению граждан в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных п."а" ч.2 ст.115 УКРФ и п."а" ч.2 ст.116 УКРФ. Также установлено, что данное уголовное дело окончено Бурого Н.Н. в форме обвинительного акта предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."а"ч.2 ст.115, п."а"ч.2 ст.116 УКРФ по заявлениям граждан. Таким образом исходя из вышеуказанного, дознание приходит в действиях граждан не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел. В действиях Бурого Н.Н. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УКРФ, так как отсутствует умысел, то есть лицо, которое сообщило о совершенном преступлении, добросовестно заблуждалось относительно факта или субъекта преступления. Принемая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24,ст.144,145 и 148 УПКРФ, Постановил:1.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного 306 УКРФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 2.Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК ФР, в отношении Бурого Н.Н. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Прошу Вас дохотчево пояснить в каком уголов. Деле отказали, а какое закрыли статьи прошу то же указать.

Как правильно обжаловать принятое решение? Участковый рассмотрев материал проверки КУСП, постановил: отказать в возбуждении уголовного дела по ст 158 УК,в связи отсутствием признаков преступления.

Отказали в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Каким лучшим образом мне доказать, что состав есть? Т.е. иск должен быть о признании наличия состава преступления?