Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможность доказать факт займа без расписки - прав ли судья?

03.02.2008, 22:45
• г. Владивосток

Занимал у брата деньги 150 000 рублей. Расписки не давал. Теперь в суде возникла необходимость доказать этот факт в связи с другим, не касающимся этого займа, делом. Брат факт займа подтверждает, я подтверждаю, также свидетель имеется, но судья говорит, что сумма большая - должна была быть письменная форма, иначе никак не доказать… Прав ли судья?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом- договор должен быть составлен в письменной форме. Требования судьи обоснованы.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владивосток - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Динара аманжоловна
15.01.2017, 18:16

Как доказать отсутствие займа и возможность требования возврата денег на основании расписки?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.
Читать ответы (3)
Анастасия
10.01.2005, 23:28

Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?
Читать ответы (1)
Евгения
28.07.2015, 18:07

Судебный спор о возврате долга - достаточна ли копия последней расписки?

Мой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?
Читать ответы (6)
Татьяна
27.06.2015, 07:28

Спор о наследственном пае - возможность использовать расписку брата как юридический факт

Один из братьев признал себя единственным наследником матери, мы подтвердили в суде свои права, но при этом брат написал отказал (простая письменная форма) от наследственного пая пропавшего брата. Мы установили, что данный брат погиб, открыли наследство на его долю дома, земли и пай. Теперь один из наследников отказывается писать отказ от пая. (именно от пая). Говорит, что он не отказывается от пая. Можем мы через суд доказать его расписку как юридический факт.
Читать ответы (3)
Надежда Анатольевна
25.05.2015, 13:53

Почему судья не принимает во внимание аудиозапись, подтверждающую, что брат не давал деньги в долг

Почему судья не признаёт дококозательство ауди записи слов брата где сам подтверждает что не давал деньги в долг, а теперь в суде говорит обратное, почему суд не даёт согласие направить брата пройти детектор лжи (полиграфе) получается кто врёт тот прав.
Читать ответы (1)
Andrey
13.02.2008, 10:53

Может ли заем имевший место полгода назад быть оформлен письменно сейчас?

Заранее благодарю за так необходимый мне ответ. Задолжал брату 200 000 рублей. Когда брат начал требовать деньги, я вывел деньги из паев на счет и обратился в свой банк за деньгами. Оказалось – мои деньги зачислены на счет однофамильца и он их уже снял. Короче говоря, пока идут разборки с банком (который не хочет деньги отдавать пока с однофамильцем не разберется!) пришлось занять деньги у знакомого по расписке под проценты и отдать брату. Банк деньги зачислил на счет только через 5 месяцев… Подал в суд на проценты по 856-й ГК и на возмещение убытков – процентов по долговой расписке. Факт того, что деньги мои 5 месяцев не отдавал, банк не отрицает. Имеется моя расписка знакомому и расписки знакомого о получении долга и процентов по долгу. Но нет расписки о том, что я занимал у брата 200 000. Брат готов подтвердить и свидетели есть, что я долг признавал. Каковы шансы отбить убытки при таком наборе доказательств? Может ли заем имевший место полгода назад быть оформлен письменно сейчас? Есть ли какой-нибудь вариант не являющийся подлогом?
Читать ответы (1)
Надежда Анатольевна
06.07.2015, 15:39

Sуд изменяет время и обстоятельства в аппеляционном решении - как защитить себя от необоснованных обвинений и возврата денег брату

Суд стал на мою сторону, но адвокат брата сказал судье что будет апеляция по поводу возврата денег брату. Через месяц уже в аппеляции измененено время не 6 лет давности а три года, якобы брат меня искал и еле нашол указывая что я находилась на украине. При этом судья убедилась по паспорту что никуда я не уезжала. Так известно что денег мне в 200000 не давал и расписку написала под давлением брата и его жены. Хотели чтоб я продала квартиру подаренную мне и мужу мамой. Приписал что деньги давал при псевдо свидетеле, при этом расписка никем не заверена а паспортных данных свидетеля нет. Что делать? Может суд изменить своё решение? Почему я должна постоянно оправдыватся в том чего не было.
Читать ответы (1)
Антон
15.10.2017, 13:51

Как вернуть заемные деньги, если нет формальных доказательств и займодатель не отвечает на обращения?

Здравствуйте занимал девушке деньги мелькими суммами где 500 где 1000 и так накопилось около 15 000 т рублей доказательств нету о том что я давал расписку не брал потому что хорошо общались прошло уже 2 года не выходит на связь и не отдаёт пытался через знакомого она ему сказала что деньги не занимала как быть?
Читать ответы (3)
Виктор
28.12.2011, 10:57

Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Читать ответы (2)
Екатерина
19.12.2013, 15:06

Какую статью выбрать при обращении в суд по вопросу о взыскании долга без расписки?

Скажите если я долга в долг 20 000 рублей без расписки при свидетелей. Сейчас хочу обратится в суд с иском о взыскании. Но статья 161 говорит, что должна быть соблюдена простая письменная форма если сумма более 10 000, а ст 808 говорит необязательно если сумма не более 10 мрот. Какой статьей руководствоваться? Спасибо!
Читать ответы (3)