В скорой помощи поставили в вену обезбаливающее-кеторол, который содержит этанол 11,55% на 1 мл кеторола.

Было дтп с пострадавшими, меня увезли на скорой с переломами. В больнице делали освидетельствование на кровь и мочу! В итоге в крови нашли 1.40 г/мл этанола, в моче по справке ничего не нашли. Я в суде не стала отрицать, написала, что утром выпила шампанское, а вечером в 22 часа села за руль, что я выждала время и я не эксперт который может выявить алкоголь в крови. Меня лишили прав. Но! Я оспорила постановление в котором трактовалась моя вина за п 2.7 пдд (алкогольное опьянение). Протокол составлялся на основании этого постановления. Меня судили по протоколу и справке из больницы, в которой было указано, что клинического состояния алкогольного опьянения нет, запаха изо рта нет, но есть 1.40 в крови этанола. Я забрала медицинскую карту из больницы. Но там нет анализа на мочу, он исчез, а в той справке трактовалось, что есть анализ мочи. Вот теперь я и думаю, есть ли шанс оспорить алкогольное опьянение? Сослаться на то, что медицинское освидетельствование было только по анализу крови единичному. То, что анализа мочи в карте нет, хотя я его сдавала?

Ребенку 14 лет, попала в больницу с признаками отравления. В приемном покое диагностировали алкогольное отравление на основании показания алкатестера. Взяли анализ крови на алкаголь, результата ещё нет, а ребенка уже ставят на учёт. Законно ли это без результата крови?

Выходя с работы задержали на проходной с сильным запахом алкоголя и написали не связную речь. От освидетельствовании отказалась. Перед выходом брызгала горло гексоралом который содержит этанол, но мне сказали что я в алкогольном опьянении. Должна ли я была предоставить освидетельствовании? Что написать в объясни отказа от освиднтельствовании?

Выпив пару кружек пива в не рабочее время вечером я пошел в ларек за сигаретами. Около ларька на меня было совершенно нападение с целью завладения барсетки в результате чего я получил четыре ножевых ранений одно проникающие и бутылкой по голове. При поступлении в больницу мне сделали анализ на алкаголь, анализ показал содержание этанол в крови-0.69 промилле. При выписки с больницы в больничном листе указали алкагольное опьянение. На работе отказываются оплачивать больничный мотивируя это что травма получена в А/О.Что делать в этой ситуации и что об этом говорит закон?

В марте прошлого года был взят анализ крови на содержание этанола в крови, а в феврале этого года на основании тех анализов составили протокол об административном правонарушении, заканно ли это?

Медицинское заключение с больницы скорой помощи где указано количество этанола в крови может ли быть результатом за место медосведетельствования.

Управляя автомобилем ВАЗ, следуя на работу попал в ДТП с автомобилем фольксваген. Водитель автомобиля фольксваген выехал на полосу встречного движения, в следствие чего и произошло ДТП. Прибывшими сотрудниками скорой помощи не было зафиксировано признаков алкогольного опьянения. Из-за травм полученных в ДТП был госпитализирован с переломом левой ноги и пальца на левой руке. В больнице при осмотре врачом хирургом - травматологом подозрений на алкогольное опьянение не было, что не занесено в журнал (если есть подозрение на алкогольное опьянение, то заносится в журнал). Был предложен алкотест (медсестрой), который показал 0,05 (у алкотеста есть погрешность) - эти показания нигде зафиксированы не были. После чего был взят анализ крови. Спустя месяц... 19.01.2015 (до этого времени по этому делу ничего известно не было) был приглашен в ГИБДД, где предоставили протокол на подписание, что управлял автомобилем ВАЗ в алкогольном опьянении (по результатом анализа крови 0,9 промили - не употребляю алкоголь более 4,5-х лет). Вчера признали виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дали штраф и лишение прав на 1,5 года. Как доказать невиновность. Ведь теперь могут обвинить в аварии и заставят выплатить ВИНОВНИКУ аварии ущерб. Кстати, мой автомобиль не подлежит восстановлению.

Что мне делать если на момент получения производственной травмы я был трезв, но этанол 0,7 промиль показал т.к в одной больнице мне зделали аналезы я подумал что зделали и на этанол, но они зделали только общий, а там где оперировали зделали ещё там и показал этанол в крови. Т.к пока я ждал скорую выпел две рюмки водки.. Какие будут последствия в суде?

Мальчик 14 лет лежал в инфекционном отделении, при выписке взяли анализ крови из вены, хотели узнать результат анализа, анализа нет, лечащий врач говорит что она не назначала анализа и кровь не брали, на руке есть свежий укол от иглы, до этого никаких уколов на руках не было, что делать в этих случаях, мы беспокоимся для чего брали кровь и куда ушел аналез.

Мой муж 24.11.2015 г. в результате ДТП попал в реанимацию. Он был водителем. У него 24.11.2015 г. взяли кровь и мочу на проведение ХТИ. Но, т.к. ДТП было на трассе, он попал в поселковую больницу, и т.к. они не могут делать ХТИ, отправили биоматериал в Кемеровский областной наркодиспансер (КОНД), но аж 14.01.2016 года, т.е. спустя почти 2 месяца! ХТИ выполнялось 15.01.2016 г. В справке из КОНД указано, что в крови этанол, опиаты и каннабиноиды не обнаружены, а в моче концентрация этанола 0,4 г/л. На основании этого моего мужа сейчас (в августе с.г.) вызывают в суд для лишения водительских прав. Подскажите, пожалуйста, ведь в Инструкции по выполнению ХТИ указано, что опьянение - это в крови 0,5 г/л и более. А у него 0,4 г/л в моче... И тем более ХТИ выполнялось с такой задержкой... Правы ли сотрудники ГИБДД, подавшие иск в суд?