РОСПОТРЕБНАДЗОР СЧИТАЕТ ЭТО НАРУШЕНИЕМ МАРКИРОВКИ ТАК КАК ОТСУТСТВУЕТ ИНФОРМАЦИЯ О ДАТЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ.

• г. Москва

НА ЗУБНОЙ ЩЕТКЕ НАПИСАНО: СРОК ГОДНОСТИ НЕ ОГРАНИЧЕН СООТВЕТСТВЕННО ОТСУТСТВУЕТ ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ. РОСПОТРЕБНАДЗОР СЧИТАЕТ ЭТО НАРУШЕНИЕМ МАРКИРОВКИ ТАК КАК ОТСУТСТВУЕТ ИНФОРМАЦИЯ О ДАТЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ. ПРАВОМЕРЕН ЛИ РОСПОТРЕБНАДЗОР В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВИВ ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТ. ПРАВОНАРУШЕНИЮ НА ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО (ПРОДАВЕЦ)? ПЫТАЕМСЯ ДОКАЗАТЬ В СУДЕ ЧТО ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ НЕОБХОДИМА ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ГОДНОСТИ, А В ДАННОМ СЛУЧАЕ СРОК ГОДНОСТИ НА ЗУБНУЮ ЩЕТКУ НЕ ОГРАНИЧЕН, СООТВЕТСТВЕННО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В ДАТЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ? ХОТЕЛОСЬ БЫ УТОЧНИТЬ КАК ДЕЙСТВОВАТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ. ДЕКЛАРАЦИЯ И СВИДЕТ О ГОС РЕГИСТРАЦИИ НА ТОВАР В ПОРЯДКЕ. СПАСИБО.

Читать ответы (0)