Возможно ли практически в случае ДТП, совешенном при плохом состоянии дороги

• г. Санкт-Петербург

Возможно ли практически в случае ДТП, совешенном при плохом состоянии дороги, привлечь в качестве соответчика по гражданскому иску о возмещении вреда службу, ответственную за состояние дороги?

С уважением. Александр.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Александр.

Если в результате разбора ДТП в ГИБДД будет выявлено, что причиной его возникновения является плохое состояние договги, то Вы имеете полное право подать соответствующие эксплуатационные службы иск о возмещении убытков на основании ст. 1064, 1082 ГК РФ.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Ольга
25.03.2016, 10:40

Ответственность за ДТП из-за плохого качества дороги - кто должен подать иск и как доказать вину дорожной службы?

Если ДТП произошло из-за плохого качества дороги, кто должен написать иск в суд на дорожную службу владелец авто или доверенное лицо, которое управляло автомобилем в момент ДТП? Возможно ли выиграть иск, если во время составления протокола о ДТП служба ГАИ не приглашала представителя дорожной службы и в акте о состоянии дорог не указана глубина колеи, а есть только фото колеи и дороги?
Читать ответы (3)
Сергей Викторович
16.03.2015, 18:34

Меня вызывают в суд в качестве соответчика по гражданскому делу - кто это и зачем я нужен?

Скажите пожалуйста меня вызывают в суд в качестве соответчика по гражданскому делу. Родители разбились на смерть, виновником дтп признали моего отца и пострадавший другой машины подал в суд иск о возмещении ущерба, я так понял что на страховую компанию. Кто такой соответчик? И зачем я нужен в суде?
Читать ответы (5)
Юрий
26.07.2014, 19:43

Ответственность за недостатки разметки и отсутствие знака на пешеходном переходе при дорожно-транспортном происшествии

Я в дождь совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В протоколе инспектора ГИБДД расписался (согласился со схемой ДТП) и только после, когда вернулся с больницы где узнал состояние пострадавшей и оставил ей свои координаты, вернулся на место ДТП и обратил внимание что разметка пешеходного перехода плохо видна (остались следы разметки у обочины на проезжей части практически разметка не видна, а в дождь тем более) и перед пешеходным переходом (по ходу моего движения на ТС) нет знака «Пешеходный переход» 5.19.1, который устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода, есть лишь знак 5.19.2, который устанавливается слева от дороги на дальней границе перехода. Сфотографировал отсутствие знака и то что разметка пешеходного перехода плохо видна. Есть свидетель отсутствия знака и плохой видимости разметки. Через пару недель разметку обновили и установили знак. Потерпевшая собирается подавать иск в суд на компенсацию морального вреда (пробую заключить мировую), у нее вред здоровью средней тяжести. Прошу подсказать какую организацию привлечь в соответчики? Как повлияет на вероятность привлечь соответчика к ответственности то что в протоколе инспектора ГИБДД разметка и знаки есть и я в этом протоколе расписался без возражений?
Читать ответы (1)
Наталья
17.02.2020, 00:30

Как оспорить акт ГИБДД после ДТП, если он составлен без понятых и содержит недостоверную информацию?

Сотрудник гибдд после дтп составил акт без понятых, дорожников не вызывал, написал что дороги в хорошем состоянии, но у меня произошёл занос и есть видео состояния дорог. Меня забрали в больницу с переломами и я не могла видеть что он понаписал и оспорить это на месте. Что теперь делать? Есть видео что сразу после дтп едут дорожники чистить дорогу. Сотрудник гибдд предоставил фото после очистки дорог в качестве доказательства.
Читать ответы (13)
Тамара
25.05.2016, 09:48

Водитель-ответчик хочет привлечь водителя истца в качестве соответчика в гражданском деле о возмещении компенсации

Имеется гражданское дело о возмещении компенсации морального вреда при ДТП. Водитель-ответчик признал иск, но хочет привлечь как соответчика и водителя истца, так как во время ДТП, водитель съехал в кювет, что бы не въехать впереди идущую машину? Возможно истец получил травму позвоночника средней тяжести при съезде в кювет водителя истца.
Читать ответы (1)
Артем
30.10.2018, 08:58

Иск на возмещение услуг представителя по ст.98 ГПК - основания и обстоятельства

Соответчика освободили от обязательств оплаты по иску. После этого данный соответчик подал иск на возмещение услуг представителя по ст.98 ГПК. Какие правовые основы данного иска.
Читать ответы (2)
Сергей
29.10.2010, 09:58

После ДТП страховая фирма отказывает в выплате страхового возмещения под надуманным предлогом.

После ДТП страховая фирма отказывает в выплате страхового возмещения под надуманным предлогом. Практически все страховые фирмы в г.Казани зарегистрированы в (Центре) Вахитовском районе г.Казани, соотвественно мировые суды Вахитовского района завалены исковыми заявлениями автолюбителей и судебные заседания назначаются через 5-6-месяцев после подачи иска. Могу ли я в качестве соответчика по иску привлечь владельца авто, виновного в ДТП и подать исковое заявление по месту регистрации соответчика. Если можно то на каком основании.
Читать ответы (2)
Кира
19.05.2003, 15:53

Вопрос: какой может быть сумма морального вреда (по суду) в данной ситуации?

Меня очень интересует практика возмещения морального вреда. Какие суммы обычно фигурируют при возмещении морального вреда через суд. Ситуация такая: При ДТП был насмерть сбит человек - переходил дорогу на скоростной трассе, вне пешеходного перехода в состоянии алкогольного опьянения, водитель же, правил ПДД не нарушал и сделал все, чтобы предотвратить аварию, но безуспешно. По законам РФ, водитель управляющей средством повышенной опасности обязан возместить моральный и материальный вред пострадавшей стороне не зависимо от того, виновен он или нет. Вопрос: какой может быть сумма морального вреда (по суду) в данной ситуации? Что может повлиять на снижение этой суммы?. Может ли водитель (в случае признания его НЕвиновным) подать встречный иск на возмещение морального и материального вреда семье пешехода? Заранее спасибо, Елена.
Читать ответы (1)
Александр
12.01.2014, 12:09

Процессуальные последствия привлечения соответчика и правомерность требования соответчика на возмещение судебных издержек

При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.
Читать ответы (2)