
Директор организации подменяет результаты строительной экспертизы - как убедить суд в нашей правоте?
Я-сторона Истца. Речь идёт о выполненных ремонтных работах по государственному контракту. Ответчик-бюджетная организация и ими не оплачена часть работ, ссылается на ненадлежащее выполненных работ. Судом по инициативе Ответчика проведена строительная экспертиза Результаты были в нашу пользу. И в самый последний момент перед вынесением решения суд получает письмо от руководителя организации, производившей экспертизу. Это письмо меняет выводы экспертизы с точностью наоборот. Из выводов эксперта теперь получается, что нам же ещё переплатили за выполненные, сданные и уже оплаченные (!) Заказчиком работы. Важно: директор фирмы, приславший в адрес суда письмо, лично в экспертизе не принимал участия, подписку об ответственности за заведомо ложные показания не давал. Экспертами, производившими работы, это письмо не подписано. Встречную экспертизу мы не заявляли, так как всё указывало на сомнительность выводов произведённой экспертизы. Письменно в адрес суда мы подробно и полно указали на все неточности и недостатки и обосновали всё с ссылками на правовые нормы. Решение судом вынесено - в иске нам отказано. После получения нами результативной части будем подавать апелляцию. Хотелось бы уточнить, сможем ли мы убедить суд в своей правоте и какие нужны с нашей стороны на данном этапе действия? Понятно, что организацию, проводившую экспертизу, мы сможем и будем уличать в неправомерности действий, но нам нужно и к апелляции с какими-то плюсами для себя подойти. Заранее благодарю за ответ.
Обязательно подавайте апелляцию. Шансы есть. Нужна будет помощь - обращайтесь.
СпроситьНе видя экспертизы и решения суда дать ответ на Ваш вопрос сложно, приходите на очную консультацию. Заволжье.
Спроситьзвоните, если нужна помощь
СпроситьНа этапе прений изучением доказательств суд не вправе заниматься. В апелляции заявляйте проведение экспертизы, ссылаясь, что были лишены права сделать это в первой инстанции
СпроситьДобрый день,
На чем основаны выводы суда будет указано в решении. В случае если экспертным заключением установлено то, что Вы правы необходимо смотреть на каком основании суд изменил позицию в пользу ответчика. Вы можете говорить о неполном исследовании и неправильной оценке судом доказательств а также о несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Если суд принял экспертное заключение, подтверждающее Вашу позицию, то в жалобе можно также указать что выводы суда противоречат выводам эксперта. Очевидно что письмо директора экспертного учреждения не является экспертным заключением. Какая была дана ему оценка судом непонятно.
СпроситьпРАВИЛЬНАя Аппеляционная жалоба отменит решение!!!
Только экспертиза имеет значение а не письмо
СпроситьЗдравствуйте!
Чтобы помочь вам, нужно более подробно знакомиться с решением суда и со всеми материалами дела. Только после этого можно будет выработать позицию для оспаривания решения в апелляции.
СпроситьНет, при таких обстоятельствах это будет глупо, да к тому же может быть расценено как злоупотребление правом. Что касается суда - надо читать мотивировку решения. Может быть, суд отказал вам по другим основаниям. Но если же нет, то суд нарушил закон в чистом виде. Относительно доводов апелляционной жалобы можно сказать только после изучения решения суда.
СпроситьСпасибо большое за такой ценный совет! Но мы в суде первой инстанции писали письменный отказ от экспертизы и всячески опровергали необходимость её проведения. Возможно ли при таких обстоятельствах сейчас заявить,что у нас не было такого права?..
СпроситьУльяновск - онлайн услуги юристов


Суд отказал в удовлетворении иска о выплате по государственному контракту из-за изменения выводов экспертизы
