Водитель управлял а/м по простой доверенности.

Попал в ДТП. Признан виновным. Владелец а/м - сын. Какова вероятность, что на суде признают виновным и заставят платить ущерб владельца а/м. В целях подстраховки надо ли перевести машину на третье (чужое) физическое лицо, чтобы для возмещения ущерба не пришлось отдать машину? На водителе, управлявщем а/м не числится никакой частной собственности.

Спасибо за ответ.

вопрос №5265
прочитан 40 раз

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается

на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником

повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения

или праве оперативного управления либо на ином законном основании

(на праве аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ

СРЕДСТВОМ, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче

ему источника повышенной опасности и т.п.). В Вашем случае

в момент причинения вреда источником повышенной опасности владельцем

(т.е. фактическим обладателем имущества)являлся водитель автомашины.

Согласно ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,

а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению

в полном объеме ЛИЦОМ, ПРИЧИНИВШИМ ВРЕД. Причинителем вреда является

водитель автомашины. Таким образом, обязанность возмещения вреда

лежит только на водителе и не может быть переложена на Вашего сына,

являющегося собственником автомашина, но не являющимся на момент

причинения вреда владельцем.

Переводить машину ни на кого не надо. Машину у Вас не заберут.

Вероятность того, что на суде признают виновным владельца автомашины и заставя платить ущерб - велика. Согласно законодательству автомобиль принадлежит владельцу по праву собственности. Если иск будет подан на человека, который управлял автомобилем и он не будет отрицать своей вины, то Вашему сыну повезло. А если нет, то Ваш сын будет вызван в суд. Доказывать, что за рулем сидел не он можно, но маловероятно, что что-нибудь получится. Переводить машину на третье лицо не имеет смысла, так как при правильном подходе дела истца, суд может признать эту сделку не действительной - с целью уйти от ответственности. Это Вам только навредит. Вам ничего не остается какпоговорить с виновником аварии. Кстати Вы имеете право подать иск в суд в порядке регресса. То есть от Вашего сына на истинного виновника аварии.

Похожие вопросы

адвокат Есипов Игорь Николаевич:

Если Вы считает, что адвокат недобросовестно исполнил Ваше поручение, то можете обжаловать его действия в Адвокатскую палату Омской области.


юрист Калашников Владимир Валентинович:

С виновника дтп можно взыскивать, на основании ст. 1064 ГК РФ. Перечень документов и требования к исковому содержатся в ст. 131-132 ГПК РФ. На виновников подавайте, на полную сумму.


юрист Иванов Николай Сергеевич:

Здраствуйте. В данной ситуации нужно понять страховой хватило ли денег для возмещения, если нет то они могут написать досудебную претензию. Пишите в лс расскажите всю ситуацию.


юридическая фирма ООО "РеЛиКом":

если доверенность заверяется по месту работы, то справку лучше приложить. если не доверяете юристу, зачем с ним работаете.


адвокат Сорокин Дмитрий Владимирович:

День добрый! В суд явиться необходимо, только перспектива данного дела весьма сомнительна - срок давности вероятно прошел... В любом случае - сходите и узнайте, что именно от Вас требуют.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X