Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как бывший муж пытался оспорить решение арбитража и что получилось в итоге
₽ VIP

06.02.2008, 18:10
• г. Москва

Ворпрос по арбитражу. Два предпринимателя: я и бывший муж. При разводе передаю ему остаток товара на реализацию по договору и накладным. Через год заявляю иск в арбитраж о невыплате. Ответчик пытался доказать, что все было фиктивно, что никаких договоров не подписывал. Но существует факт поставки товара, тогда он привозит КОПИИ возвратных накладных, я требую оригиналы для проведенения экспертизы, т.к. знаю, что возврата и таких накладных не было. После этого он исчез, перестал появляться на заседания, присылая телеграммы то о больничном, то о занятости адвоката. На четвертом непосещении суд выносит решение мой иск удовлетворить. Кассацию он тоже проигрывает, т.к. никаких доказательств не предъявляет. Добровольно высылает мне деньги. Через год появляется новый вызов меня в суд по его заявлению ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Что он сделал: подал самостоятельный иск другому судье о признании договора поставки ничтожным, в рамках этого суда провел экспертизу неизвестно каким способом изготовленного договора (по возможностям современной технологии догадки по этому поводу есть) Вряд ли расписывался на этом договоре сам, и экспертиза это подтвердила. На основании этого суд поясняет ему, что раз подпись не его-договора не существует вовсе, поэтому признать его ничтожным нельзя, отказывает в полнолм объеме. После этого, на основании вынесенного решения и результатов экспертизы он подает иск о возобновлении дела по вновь открывшемся и о пересмотре решения. Судья принимает и назначает слушание о принятии заявления. Я в недоумении, оригинал договора (моего экземляра) на оновании которого было вынесено решение для экспертизы никто не запрашивал. Разьве можно считать это вновь открывшимся обстоятельством, если я уверена, что документ прошедший экспертизу липа, мою подпись видимо тоже подделали и в первой инстанции он делал робкие попытки провести экспертизу договора но не довел ее до конца, т.к. знал что именно на том договоре Копия которого находится в деле, а оригинал у меня расписывался он сам. Значит можно нарисовать все что угодно и на основании этого поломать решение, вступившее в законную силу?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Татьяна, добрый вечер.

Очень много эмоций. Для квалифицированного и подробного ответа необходимо видеть хотя бы решение арбитражного суда, которое Вас так возмутило.

Как ни печально, но довольно часто нечистоплотные предприниматели и оказывающие им правовую, с позволения сказать помощь, фальсифицируют доказательства в том числе и в арбитражном процессе.

Для начала обратитесь в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации доказательств, с подробным изложением фактов.

Удачи

Спросить

Действия Вашего бывшего квалифицируются, ответственность предусмотрена. Действуйте

Статья 303 УК РФ "Фальсификация доказательств"

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,

участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч

рублей или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период от одного года до двух лет, либо

исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо

арестом на срок от двух до четырех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Обращайтесь как посоветовал коллега в прокуратуру.

Статья 151 УПК РФ "Подследственность"

1. Предварительное расследование производится

следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета при прокуратуре

Российской Федерации - по уголовным делам:

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111

частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1

частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128,

131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1,

216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей,

251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254

частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282,

282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296,

298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного

кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 08.12.2003

N 161-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

С ув. Батчаев Казимир

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Марина
16.06.2009, 21:46

Исковая давность - вопросы и возможные решения в деле о накладных, подписанных в 2004 году

Мой вопрос по срокам исковой давности. В 2004 г между двумя ИП произошло подписание накладных. Я отдала на реализацию товар без оформления договора. Накладные заполнены правильно-наименование, кол-во,цена, сумма, печати и подписи. В декабре 2007 г после претензионного письма подаю в арбитраж о взыскании долга по накладным. Ответчик свою печать, подпись и факт передачи товара подтвердил, решение суда удовлетворить иск полностью-взыскать. В аппеляции и кассации решение устояло, Что происходит сейчас: он подает иск другому судье о признании накладных недействительными на основании того что он якобы получил от меня эти накладные по почте в декабре 2007 г вместе с копией моего искового заявления увидел их впервые и подпись не его. Я написала в отзыве. ЧТО ПРОШУ ПРИМЕНИТЬ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ т.к накладные подписаны в 2004 году. Вопрос в том может ли суд принять его доводы и должна ли я еще что-то доказывать и опровергать этот бред.
Читать ответы (4)
Андрей
15.12.2013, 05:33

Продавец подал иск на оплату по накладным, однако товар не был получен - как оспорить данную ситуацию?

В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.
Читать ответы (1)
Марина
23.02.2008, 11:05

Могут ли вновь открытые обстоятельства повлиять на рассмотрение документов, которым уже была дана оценка при вынесении решения?

При пересматривании вступившего в законную силу решения по вновь откр. Обст. могут ли рассматриваться документы, плюс к этим обстоятельствам, которым уже дана оценка при вынесении решения. Обьясню подробней-вновь откр. Обст. это договор поставки товара, который оспаривается. В тоже время в деле есть оригиналы накладных поставки товара (которые не оспаривались) и копии возвратных накладных. Оригиналы возврата не предъявились не смотря на то,что судом как в 1 так и во 2 инстанции они запрашивались, Соответственно решение было вынесено на основании того, что поставка была, возврата не было. Сейчас будет (или не будет) отмена первого решения на основании того, что договор поставки заключен не был. Вопрос который меня больше всего волнует-могут ли быть теперь предъявлены оригиналы возвратных накладных в новом суде если этому факту уже была дана оценка и уже была возможность предъявить их на том заседании, что сделано не было. Спасибо.
Читать ответы (3)
Александр Е.
01.11.2015, 17:56

Вопрос по отмене решения суда - доказательства неоплаченных накладных отсутствовали на заседании арбитража.

Доброе время суток адвокаты и юристы! Был суд в Чувашии. Истец местный, ответчик с другого города не присутствовал на заседании. Суть иска в неоплаченных накладных и неустойки за них. В реальности товар по этим накладным получен не был и нет подписи и печати в них, соответственно. Но, т.к. ответчика не было в суде, то решение было принято не в его пользу. Хочу подать апелляцию, вот только мне местные юристы говорят, если в арбитраже на суде накладные не были продемонстрированы судье, то в следующем суде могут отказать. Как мне правильно поступить и отменить решение суда? Заранее спасибо!
Читать ответы (2)
Наталья
16.03.2017, 21:04

Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи

Помогите разобраться. Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне. Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.
Читать ответы (7)
Ирина
11.10.2016, 21:40

Деле (ст.303 УК РФ) - показания свидетеля подпадают под ст.307 УК РФ?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?
Читать ответы (2)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Максим
04.07.2013, 09:06

Влияние экспертизы на решение суда по спору о задолженности за отгруженный товар - роль подписи и печати в товарных накладных

Я истец в арбитражном суде по взысканию задолженности за отгруженный товар (мебель) по товарным накладным (около 25 накладных). Ответчик опровергает в суде большую часть накладных по причине якобы стоит не его подпись в получение товара. Печать (синяя) его заверена на каждой товарной накладной. Часть накладных ответчик подписывал у меня в офисе, часть накладных присылалась курьером чрез несколько дней. Никто и никогда не проверял подлинность подписи в каждой полученной накладной (для этого в штате нужно держать собственного эксперта). Теперь ответчик подал ходатайство в суд о проведении экспертизы подписи. Вопрос: если экспертиза покажет что подпись не его, наличие синей печати в документе уже становится не определяющим аргументом? Насколько я знаю печать в накладной ставится для заверения именно подписи человека, получающего товар?
Читать ответы (1)
Вячеслав
26.08.2015, 11:35

В апелляционном суде ответчик представил подложное штатное расписание - как доказать мою правоту?

В апелляционном суде ответчик представил подложное штатное расписание и заявил, что он опирался на него в первом суд. заседании. В протоколе первого суд. засед. Про это не сказано ни слова. Апелляц. Суд. также отклонил мой иск о восстановлении на работе. После апелляц. Суда я сделал экспертизу предъявленного штатного расписания. Экспертиза сделала заключение, что штатное расписание смонтировано и подписи перенесены с другого штатн. Распис. Как доказать мою правоту? Либо-кассация, либо по вновь открывшимся обстоятельствам? Либо, что еще? И могу ли я подать одновременно кассацию и по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (2)
Бари Роман Андреевич
27.10.2016, 19:28

Подделка документов и обман суда - действия ответчика под запретом статей

В суде ответчик предоставил накладные на стройматериалы. На подлиность накладных я не подал хадотайство. Экземпляра для ознокомления с накладными ответчик мне не предоставил. В последствии по оттеску печати (где была указана ФИО предпринимателя), я сделал запрос в налоговую инспекцию. Налоговая дала ответ что такой предприниматель ФИО зарегестрирован не был. Под какие статьи попадают действия ответчика?
Читать ответы (2)