Машину разобрали по частям и вывезли" - это Вы какой привер привели?
№ вопроса: 526597
Ким Борис Паненович, Вы написали: "Угон и хищение - это разные понятия. Цели и мотивы разные. В принципе похитить машину не угнав ее можно. Например, машину разобрали по частям и вывезли. А вот угон машины на то и называется угоном, что не преследует цель похищения, т.е. корысти."
"машину разобрали по частям и вывезли" - это Вы какой привер привели?
Это же угон, а Вы написали, что это похищение!
Денис Власов, студент 1 курса юридического факультета далее:
Лапин Павел Владимирович, Вы сказали:
"Пример, описанный Борисом Паненовичем - как раз хищение. Разница в следующем:
1. Угон - завладение ТС без цели его похитить. То есть грубо говоря покататься и бросить. Строго говоря, если сосед запер вам выезд из гаража и вы отбуксировали его а/м на 20 метров - это тоже угон
2. Хищение - исключительно с целью получения выгоды, и не обязательно связан с движением автомобиля под управлением злоумышленника. Но обязательно с целью продажи, обмена, итд машины или запчастей."
Павел Владимирович, прочитайте внимательнее то, что написал Борис Паненович!
Он сказал о неправомерном завладении автомобилем без цели продажи! В данном случае - это перемещение авто!
Денис Власов, студент 1 курса юридического факультета.
Денис, вы запутались.
Раз уж вы студент первого курса, то рекомендую сравнить составы обоих преступлений.
1. Угон - завладение ТС без цели его похитить. То есть грубо говоря покататься и бросить. Строго говоря, если сосед запер вам выезд из гаража и вы отбуксировали его а/м на 20 метров - это тоже угон
2. Хищение - исключительно с целью получения выгоды, и не обязательно связан с движением автомобиля под управлением злоумышленника. Но обязательно с целью продажи, обмена, итд машины или запчастей.
Вроде бы, тут было доступно написано.
Спросить
№ вопроса: 526597
Ким Борис Паненович, Вы написали: "Угон и хищение - это разные понятия. Цели и мотивы разные. В принципе похитить машину не угнав ее можно. Например, машину разобрали по частям и вывезли. А вот угон машины на то и называется угоном, что не преследует цель похищения, т.е. корысти."
"машину разобрали по частям и вывезли" - это Вы какой привер привели?
Это же угон, а Вы написали, что это похищение!
Денис Власов, студент 1 курса юридического факультета.
Шитиков Олег Викторович, Вы написали:
"Денис, вы запутались.
Раз уж вы студент первого курса, то рекомендую сравнить составы обоих преступлений.
1. Угон - завладение ТС без цели его похитить. То есть грубо говоря покататься и бросить. Строго говоря, если сосед запер вам выезд из гаража и вы отбуксировали его а/м на 20 метров - это тоже угон
2. Хищение - исключительно с целью получения выгоды, и не обязательно связан с движением автомобиля под управлением злоумышленника. Но обязательно с целью продажи, обмена, итд машины или запчастей.
Вроде бы, тут было доступно написано."
Как студент, считаю, что Вы, как юрист, должны внимательней изучить вопрос (№526597), указанный в сообщении.
В принципе вопрос №526597 был поставлен О ЗДРАВОМ РАЗУМЕ тех, кто такой закон принял и кому этот закон в таком изложении НАИБОЛЕЕ ПРИЯТЕН!
Вы говорите, что хищение связанно с корыстной целью!
А распоряжение автомобилем как своим собственным не хищение (не корыстная цель)?
Распоряжение автомобилем как своим собственным подразумевает только лишь продажу, обмен и т.д.?
Денис Власов, студент 1 курса юридического факультета.
Уголовный Кодекс РФ
"ст.166 п.1 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)"
По УК РФ угон и хищение разные понятия!
А можно ли похитеть автомобиль не угнав его?
№ вопроса: 526613
Ким Борис Паненович, Вы сказали: "...Если был угнан автомобиль и через несколько часов был найден в разобранном виде, то естественно, ни о каком угоне речи не может быть. На лицо хищение машины. ..."
А это разве не УГОН с целью ХИЩЕНИЯ?
, «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»?
Вторая формулировка представляется мне не логичной, так как, факт хищения фиксирован заявлением потерпевшего, а цели совершивших данное деяние не доказуемы.
С уважением, Вячеслав.
Скажите пожалуйста, может ли признаваться угоном автомобиля факт завладения автомобилем с целью покататься, если сам собственник автомобиля спал в нём в нетрезвом состоянии.
Есть ли шанс, попасть на должность инспектора в ППС, если ранее, в возрасте 13 лет, привлекался по статье 166 УК РФ (неправомерное завладение без цели хищения) В данном случае: угон автомобиля. С учёта был снят благополучно, благодаря положительной характеристики.
Если водитель-собственник машины передал своему знакомому ключи от автомобиля, с целью взять вещи из машины, а его знакомый уехал на автомобиле, покатался и вернул его с повреждениями, может ли это расцениваться как угон транспортного средства? Если знакомый не имеет прав и утверждает, что владелец автомобиля передал ему ключи не с целью забрать вещи из машины, а с целью покататься-не имея в машине ни собственника, ни документального разрешения управлением автомобилем.
