ДТП с участием Н.Е. Антоновой и Ерофеевым - правоотношения и квалификация.
По дороге с работы домой Н.Е. Антонова сбила машина, за рулем которой был Ерофеев. В результате ДТП Н.Е. Антонов получил тяжкие телесные повреждения, и ему была установлена инвалидность 1 группы.
Какие правоотношения возникли в результате произошедшего ДТП?
Дайте квалификацию.
Здравствуйте!
Ерофеев будет привлечен к уголовной ответственности.
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового (ч. 1 ст. 264 УК РФ)
Потерпевший же вправе требовать компенсацию морального вреда и возмещение всех расходов
СпроситьВ результате ДТП пешеходполучил телесные повреждения и ему была установлена 1 группа инвал-ти. 1. Какие правоотношения возникли в рез-те произошедшего ДТП? 2. Какие юридические последствия порождают эти правоотношения?
Инспектором ГИБДД был остановлен водитель Антонов: у него были воспалены глаза и неуверенные движения. Инспектор предложил Антовову проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Антонов заявил, что выглядит так, потому что работал две смены подряд и очень устал. Тем не менее, готов пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства. От поездки в медицинское учреждение отказался, так как спешит к больной жене и маленькому ребенку. Инспектор отстранил Антонова от управления транспортным средством, направил автомобиль на охраняемую стоянку, составил протокол по ст. 12.26 КоАП РФ и отпустил Антонова домой.
Дайте юридический анализ ситуации.
Антонов находился вечером на остановке троллейбуса, ожидая транспорт. Помимо него на остановке находились пожилая женщина и двое мужчин средних лет. К Антонову пошли три молодых человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать, чтобы он одолжил им сто рублей. Антонов отказался сделать это. Тогда молодые люди стали выражаться нецензурно в его адрес, угрожать физической расправой. Один из них нанес Антонову удар кулаком в лицо, отчего у Антонова пошла кровь из рассеченной губы.
Опасаясь дальнейших агрессивных действий, Антонов достал из кармана перочинный нож и предупредил, что пустит его в действие, если молодые люди от него не отстанут. В ответ на это один из молодых людей снова попытался ударить Антонова в лицо, но последний, увернувшись от удара, сам нанес удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.
В процессе следствия выяснилось, что все молодые люди являлись несовершеннолетними.
Правомерны ли действия Антонова?
В процессе семейной ссоры Антонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове своей жены Антоновой, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. После этого Антонов пригрозил, что продолжит ее избивать, и вышел из квартиры где все происходило. Вернувшись через 15 минут из магазина с очередной порцией спиртного, Антонов зашел в кухню, где была его жена, и, положив перед собой на стол нож, повторно высказал свои угрозы. Дождавшись, когда муж выпустит из поле зрения нож, находящийся на столе, Антонова схватила его и нанесла им несколько ударов в область шеи Антонову, в результате чего последний скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Антоновой. Подлежит ли она уголовной ответственности? Представьте развернутый ответ.
Иванов занял у Антонова 25 тысяч рублей. На выданной им расписке была подпись его отца, что он гарантирует исполнение обязательства. Через полгода Иванов был призван в армию. Перед этим он сообщил Антонову, что о долге он помнит, и они с отцом его обязательно возвратят. Через год после этого Антонов предъявил к отцу Иванова иск о возврате долга.
Каким будет решение суда?
Сбила машина, тяжкие телесные повреждения, травма уже 2 года, уволили с работы по нетрудоспособности, дальше установлена инвалидность 3 группы.
Через суд, какую сумму могу получить от виновника?
Ребенка сбила машина но за рулем был не сопственик можем мы получить страховку по осаго да были тяжкие телесные повреждения.
Увечье в производственном кооперативе Атлант - проблемы с выплатами возмещения и ликвидация компанииАнтонов в 2014 году получил увечье при исполнении трудовых функций (обязанностей) в производственном кооперативе «Атлант». Вред был возмещен в полном объеме. В дальнейшем здоровье Антонова стало ухудшаться. По заключению врачей ухудшение здоровья происходило вследствие полученного увечья в 2014 году, что в дальнейшем повлияло на его трудоспособность. Антонов направил в производственный кооператив письмо с требованием увеличения размера его возмещения. Однако вскоре Антонов был поставлен в известность о ликвидации в 2015 году производственного кооператива.
1. Имеет ли право Антонов на увеличение размера возмещения вреда?
2. Будет ли удовлетворено требование Антонова, если производственный кооператив ликвидирован?
Сын получил тяжкие телесные повреждения в результате дтп. Его сбила машина. Могу ли я расчитывать на возмещение морального ущерба если водителя признают не виновным.
2.Согласно постановлению следователя РОВД Антонов был задержан по подозрению в ограблении сберкассы и помещен 20 февраля в следственный изолятор. 22 февраля выяснилось, что.
Антонов не причастен к данному преступлению, так как во время ограбления сберкассы находился в медвытрезвителе, а его документами воспользовались Мельник и Морозов, напоившие.
Антонова спиртным с целью завладения его документами. Установив данное обстоятельство, следователь составил постановление об освобождении Антонова и направил его начальнику следственного изолятора. 23 февраля, когда было получено постановление следователя, начальника следственного изолятора не было на работе, а его дежурный помощник не стал до прибытия начальника освобождать.
Антонова, так как знал, что оперативные работники уголовного розыска просили ранее начальника следственного изолятора не освобождать Антонова из-под стражи.
