Возможность исключения административного акта из доказательств в суде и шансы на его удовлетворение

Как защитить свои права в случае неправомерно составленного акта о заливе и возложения расходов экспертизы

Ук при составлении акта о заливе, отказала виновнику присутствовать на акте о залитии, документ на подпись виновнику не предоставила. Акт составлен с 2 мя собственниками без свидетелей. Был суд с потерпевшей, суд назначил экспертизу залива с возложением расходов на ответчика. Акт из дела не исключили. Может ли ответчик подать встречный иск на ук за неправомерно составленый акт, о исключении акта из дела и возмещении расходов потраченных ответчиком за экспертизу на ук?Или какие действия предпринять. Т.к акт не исключили из дела, в нем ук вступив в сговор указала несколько комнат, а по факту залив был в одной. Есть опасения что истец добавит повреждений в комнатах согласно акту.

Читать ответы (6)

Дело на стадии 217 УПК РФ - зафиналивается ознакомление, обсуждаются ходатайства об исключении доказательств и свидетелях

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Читать ответы (1)

Подготовка к предварительному слушанию в деле по статье 217 УПК РФ - вопросы и ответы

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу. Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств. Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать? Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные? Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать? Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном? Заранее спасибо. С Уважением.

Читать ответы (1)

Ходатайство о признании незаконными протоколов следственных действий и других документов, не указанных в обвинительном заключении

В обвинительном заключении содержится список: 1) доказательств подтверждающих обвинение, 2) вещественных доказательств, 3) протоколов следственных действий и 4) иных документов. В материалах дела имеются и другие протоколы следственных действий, а также другие документы не входящие в обвинительное заключение. Я хочу эти другие протоколы и документы признать незаконными. Какую формулировку тогда можно применить, например в ходатайстве о признании незаконным протокола следственного действия или об исключении этого протокола из доказательств, если данный протокол следственного действия не указан в обвинительном заключении? Мне необходимо это для того, чтобы в дальнейшем уже на основе этого ходатайства (рассмотренного положительно) исключать из доказательств протоколы следственных действий указанных в обвинительном заключении. Формулировка будет играть роль (признания незаконным или исключения из доказательств протокола следственного действия) в ходе рассмотрения моего ходатайства в суде или нет?

Читать ответы (2)

Суд признал недействительным Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный неизвестным лицом

Сетевой организацией составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, подан иск о взыскании с меня задолженности. В судебном заседании я указал, что Акт подписан не мной, я не присутсвовал при осмотре эл.счетчика, просил провести судебную почерковедческую экспертизу, суд удовлетворил, экспертиза установила, что Акт подписан не мной, а неизвестным лицом. Может ли суд удовлетвирить иск сетевой организации если в Акте указан номер моего лицевого счета и номер моего эл.счетчика?

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок:\n\nСудебный спор о допустимости результатов экспертизы

Первая экспертиза документа сделала вывод, что на документе первоначально была нанесена подпись, а уже потом текст. В рецензии на экспертизу экспертом сказано, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями как Российского законодательства так и методов проведения экспертизы. Судом была назначена повторная экспертиза. Если повторная экспертиза даст заключение не совпадающее с заключением первой экспертизы, удовлетворит ли суд заявленное ходатайство по ст. 55 ГПК РФ об исключении результатов первой экспертизы из числа доказательств?

Читать ответы (2)

Спорный акт приема-передачи имущества - возможность его признания сфальсифицированным и состав в действиях представителя истца.

Представитель стороны в арбитражном споре приобщил к иску акт приема-передачи движимого имущества, в который рукописно внес дату (за год до этого данный спорный акт был подписан одновременно с договором аренды в двух экз, имеется экз второй стороны без даты, состояние имущества требовало технического освидетельствования до его передачи в пользование арендатора, - т.е. первоначально в акте приема-передачи нет даты, освидетельствование не делалось, имущество не передавалось). В настоящее время данный сфальсифицированный по дате акт приобщён в суде в качестве доказательства выполнения обязанности передать имущество, при этом после заявления ответчика о фальсификации доказательства представитель истца пояснил, что дата внесена им лично при направлении иска и акта в суд, а также, что это не является фальсификацией, а лишь им сделанное дополнение отсутствующей даты по рекомендации руководителя истца. Суд отклонил ход-во об исключении спорного акта из числа доказательств. Заявление в СК по ст.303 УК не подавалось. Вопрос: 1.Перспектива признать данный акт сфальсифицированным по дате в уголовном процессе? 2.Ваше мнение - имеется ли состав в действиях представителя истца с учётом того, что им сделано пояснение в судебном заседании о происхождении даты в спорном акте уже после передачи акта в суд и подачи ответчиком ходатайства о фальсификации доказательства? Других письменных (и иных) доказательств передачи имущества во владение ответчика не имеется. Спасибо.

Читать ответы (1)

Несоответствие состава комиссии в акте - какой акт следует подавать в суд?

После затопления моей квартиры был составлен акт, где был указан состав комиссии: мастер, слесарь, главный инженер. На основании этого акта мною была сделана независимая экспертиза и копия акта была подшита в отчет экспертов. Позже я узнала, что в акте должен расписаться ответчик или необходимо указать, что он отказался подписывать. Я попросила мастера это сделать. Ответчик расписался в новом акте, но когда я его получила, то увидела несоответствие состава комиссии. В новом подписанном ответчиком акте состав комиссии: мастер, слесарь, я - собственник. Какой акт мне теперь подавать в суд? Подскажите пожалуйста, что делать!

Читать ответы (1)

Истец просит суд удовлетворить его заявление об отмене ходатайства о назначении экспертизы

Я истец. Подал заявление о фальсификации доказательства ответчиком, вчера подал ходатайство о назначении экспертизы, но она дорогая и затянет процесс. Планирую подать заявление об отмене ходатайства о назначении экспертизы, должен ли суд удовлетворить мое заявление об отмене ходатайства о назначении экспертизы?

Читать ответы (1)

Вопрос о признании подписанного комиссией акта недействительным

Ответчиком в суд по гражданскому делу в качестве доказательства представлен подписанный комиссией в составе 3-х человек акт. Один из членов комиссии заявил, что это не его подпись, он такого документа не подписывал. Достаточно ли этого для признания судом акта недействительным или все равно требуется проведение графологической экспертизы?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность исключения административного акта из доказательств в суде и шансы на его удовлетворение

Орехово-Зуево - онлайн услуги юристов