Обвинение в уклонении от проведения строительной экспертизы - нарушение статьи 79 ГПК РФ
У нас обрушился забор. Обрушившуюся и шатающуюся часть строения мы демонтировали до назначением судом строительной экспертизы. Оставили целую небольшую часть забора. А теперь нас обвиняют в уклонении от проведения экспертизы по части 3 ст 79 ГПКРФ. Правильно ли это?
не понятно, почему вас в этом обвиняют
сделайте все, что нужно эксперту для проведения экспертизы
СпроситьЭкспертиза уже была проведена. Судебное решение в нашу пользу. Но теперь ответчик подал апелляционную жалобу где заявляет следующее - Истец фактически уклонился от проведения экспертизы, демонтировав забор и не предоставив оъект экспертизы (забор) в распоряжение эксперта во исполнение определения суда, приняв таким образом меры по сакрытию доказательств, по сокрытию обстоятельств установления истинных причин обрушения забора..... Обстоятельства сокрытия доказательств истцом подтверждаются и в самом заключении эксперта, где в выводах по второму и третьему вопросах резюмирует, что " в связи с тем, что на момент осмотра конструкция забора между земельными участками полностью демонтирована, определить техническое состояние конструкции в целом не предоставляется возможным". Другие выводы экспенрта содержащиеся в заключении, касаются объекта из иследованного сохранившегося фрагмента забора (который совем не относится к месту обрушения)....
Мы забор полностью не демонтировали, а убрали обрушившуюся и шатающиеся части конструкции. Все кирпичи сложили рядом с объектом, ничего не вывозили. Все эти действия были до назначения судом строительной экспертизы. Да к тому же под разрушением у нас стояла машина, которую мы вынуждены были освободить.
СпроситьВас неправильно обвиняют.вы должны подать аргументированные возражения на апелляционную жалобу.чтобы решение суда оставили в силе
Спросить