Продолжительность рассмотрения дела по статье 115 часть 1 - достаточные основания для переноса и новые обстоятельства

Eсли по делу имеется 2 неотмененных отказных, но дознаватель возбудила дело и передала в суд (115 ч 1 ст) должна ли судья закрыть дело по статья 27 часть 5 упк рф или она имеет право проводить судебное разбирательство и вынести приговор? Как прекратить судебный процесс на основании имеющихся отказных?

Хочу ходатайствовать о переносе рассмотрения дела в суд другого региона при рассмотрении жалобы в верховном суде. Какие могут быть основания? Какой закон регулирует перенос рассмотрения дела из одного суда в другой?

Здравствуйте! ДТП произошло 19.07.17. Меня признали виновным. Подал жалобу в суд. Суд отменил постановление. Дело вернули в гибдд на рассмотрение эксперту. С 06.09.17 эксперт рассматривает дело. Вопрос: Сколько эксперту дается времени на рассмотрение дела? И как учитывается время доставки дела до эксперта?

В апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора. Не разъяснил осужденным порядок обжалования. Будет ли суд повторно вызывать свидетелей при новом рассмотрении дела, назначать СМЭ? Каков срок рассмотрения дела (при повторном рассмотрении). если уже истекли сроки?

Завели дело по статья 111 часть 1 в 2008 году, ходил пару раз к следователю, дело передали в суд. В суде говорят дела нет. Стоит ли его разыскивать? И что может быть если его забыли?

Прошу подсказать: первоначально возбудили дело по статья 116 часть 1, затем в деле появляются переломы и дело переквалифицировали на более тяжкую ст. 112. То заявление которое подавал потерпевший по статья 116 часть 1 в рамках рассмотрения дела по ст.112 уже не актуально, т.е. потерпевший пишет другое заявление?

В дтп мне был нанесен легкий вред здоровью (заключение суд мед. эксперта). При получении справки из ГИБДД следователь сказала, что будет суд (КоАП: статья 12.24 часть 1) и меня вызову. Сейчас захожу на сайт нашего городского суда, ищу рассмотрение по делу по фамилии виновного. И вижу... передача дела судье - 29.04, подготовка дела к рассмотрению - 15.05, материалы сданы в канцелярию - 16.05. Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) дела Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (статья 29.9 часть 2 п.2 и статья 29.4 часть 1 п.5) Как это понимать?! Кто сейчас рассматривает данные дела?! В данных СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ указан только виновник ДТП. Сколько просмотрела практики, везде гор. суд. На суде хотела ходатайствовать о возмещении морального вреда мне и моему ребенку.

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.

Каким образом отложить рассмотрение дела мировым судом по причине рассмотрения дела в арбитражном суде назначенного позднее. Рассмотрение дела в АС по статья 14.1 часть 3 КОАП на какие статьи можно сослаться?

При рассмотрении дела о краже в суде один из свидетелей изменил показания, заявив, что раньше никогда не видел подсудимого. Адвокат подсудимого потребовал вынесения оправдательного приговора. Имеются ли основания для принятия такого решения?