Мужа осудили по ст.116.1. - фальсификация показаний, ложные свидетельские показания и противоречия в медосвидетельствовании. Как действовать дальше?

• г. Киров

Моего мужа осудили по ст.116.1., с приговором не согласны, в действительности этого не было. Якобы потерпевший, в первоначальных показаниях объяснял, что его избивали двое, на суде дал совсем другие показания. В медосвидетельствовании какие-то царапины, хотя в действительности он говорит, что ему нанесли не менее 8 ударов. На суд явились два свидетеля, дали ложные показания. Как нам дальше действовать?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте! Обжалуйте приговор в апелляционном порядке

Спросить

Здравствуйте! Вам необходимо написать апелляционную жалобу на приговор суда - в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Спросить

Суд обязан учитывать показания, данные в С/з свидетелями давшими подписку об УО.

Это ваша задача допрашивать свидетелей так, чтобы можно было их поймать на вранье.

Спросить

должен ли судья придерживаться первоначальных показаний якобы потерпевшего?ведь все происходило более 4 месяцев назад и сейчас он говорит совсем другое

Спросить
Андрей
19.03.2021, 11:33

Искусство обвинения - как привлечь свидетелей и потерпевшего к ответственности за ложные показания?

Свидетели и потерпевший дают ложные показания на следствии. На суде дают совершенно другие показания. Меня осудили по ложным показаниям. Как потерпевшего и свидетеля привлечь к ответственности?
Читать ответы (3)
Виталий
23.11.2019, 08:33

Жалоба на дачу ложных показаний свидетелем - возможность подачи заявления в суд

Свидетель (истинный виновник), дал в суде ложные показания, (хотя на следствии давал другие), но суд поверил его показаниям и вынесли приговор не виновному человеку. Куда подвть заявление о даче ложных показаний? Возможно подать такое заявление в суд?
Читать ответы (1)
Любовь
26.05.2015, 14:31

Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту

Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Читать ответы (1)
Мария
08.11.2021, 22:42

Сведетель изменил показания на суде - как доказать, что он говорит ложь под давлением?

Мой муж седит в сизо под следцтвием суды идут уже 4 месяца свидетель меняет показания дознавателю дал показания против моего мужа но когда я пришла к сведетелю он сказал совсем другое я попросила говорить правду сведетель пришол на суд и поменял показания правдивые суд отложили на две недели оказали давление на сведетеля на другом из судов сведетель дал опять другие показания против моего мужа я пришла ещё на один из судов и рассказала что сведетель говорил именно мне что он дазнавателю дал ложные показания и на суде исправит это сказав правду теперь на суд вызывают меня дознавателя и сведетеля что делать как быть как доказать что сведетель даёт ложные показания под давлением?
Читать ответы (2)
Виталий
01.05.2018, 07:46

Обвиненный намеревается подать заявление о даче ложных показаний в своей апелляционной ситуации

На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Читать ответы (2)
Дмитрий
27.10.2016, 00:43

Обращение в прокуратуру по поводу ложных показаний свидетеля в процессе уголовного дела, где также имеются его правдивые показания

Один свидетель сразу после происшествия дал правдивые показания. Через 8 месяцев следователю дал ложные показания. В суде путался в показаниях но тоже дал ложные показания. Как написать грамотно жалобу в прокуратуру на ложные показания свидетеля. Его правдивые показания находятся в уголовном деле. Суд еще не закончился, еще ведется судебный процесс.
Читать ответы (2)
Вика
22.06.2020, 11:02

Свидетель дал ложные показания на суде по административному делу - возможно ли привлечение за нарушение статьи 17.9 КоАП?

На суде по административному делу свидетель истца дал ложные показания противоречащие показаниям истца. И говорил не правду можно привлечь его за дачу ложных показаний ведь он подписался под ст 17.9 коапрф.
Читать ответы (1)
Александр
11.07.2022, 09:23

Намерена привлечь свидетелей за дачу ложных показаний в суде - где подать заявление и как это сделать?

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?
Читать ответы (19)
Роман Александрович
13.09.2014, 09:47

Как доказать свою невиновность, если имеются реальные свидетели, подтверждающие ложность показаний потерпевшего и свидетеля?

Если человека осудили по показниям потерпевшего и свидетеля, как,находясь в местах лишения свободы доказать свою невиновность, если есть реальные свидетели того что свидетель лжет, и в суде 1 инстанции потерпевший не присутствовал, ввиду болезни, его показания были оглашены, но узнав о приговоре по которому дали два года общего режима, он в апелляционном суде дал показания об отсутствие применения насилия и просил о переквалификации действий приговоренного с 161 ч 2 пункт Г на 161 ч 1 и просил суд о примирении сторон и закрыть уг. дело. Потерпевший и осужденный были знакомы, и вещь была взята не в корыстных целях а в качестве залога, для того чтобы заставить потерпевшего вернуть вещь осужденного, и он просит апел. Суд переквалифицировать на 330 самоуправство, но свидетель говорит что у осужденного не было своей вещи, то есть исключает версию самоуправства, и заявляет об этом на суде 1 инст.. Апел. суд приговор оставляет без изменения, мотивируя следующим: Изменение показаний потерпевшим противоречат совокупности собранных доказательств и не являются достаточным и законным основанием для переквалификации.
Читать ответы (2)