Имеет ли право ответчик на судебном слушании производить видеосъемку?

В одном из ответов о видеосъемке на судебном заседании мне ответили, что слушатель не может вести видеосъемку. Почему не может, что этому препятствует? Как должен истец одновременно следить за судебным разбирательством, отвечать на вопросы и т.д и вести видеосъемку?

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Есть ли смысл присутствия ответчика на первом судебном заседании если истец забирает исковое заявление на первом слушании суда?. может ли при этом суд перенести слушания по данному делу? Т.е обязательно ли присутствие ответчика если истец отзывает иск?

Каким образом необходимо информировать ответчика о предстоящем судебном слушании? В каких случаях ответчик на законных основаниях не ходить на суд сославшить на отсутствие уведомления? Где должно проходить судебное разбирательство в случае если истец находится в одном городе, а ответчик в другом?

Кто должен известить ответчика о судебном слушании. Адвокат истца или суд? Я истец, мой адвокат известил ответчика о слушании. Должен он был делать это или нет?

Во время слушания дела (трудовой спор) в суде, ответчик предоставил дополнения к возражениям на исковые требования, с которыми истец ранее не был ознакомлен, на слушание дела отсутствовал прокурор. Ответчик в своих доп. возражениях подменил заявление на копию заявления от того же числа, но другого содержания, оригинала заявления предъявлено не было. Были приглашены свидетели только ответчика т. к. истец только во время слушания узнал о подмене заявлений, а именно заявление являлось доказательством истца. Свидетели со стороны ответчика лжесвидетельствовали, подтверждая подлог как факт. Но судья в этот же день вынесла решения, не смотря на устные доводы истца, о подлоге. Что делать в этой ситуации? Как опротестовать данное решение?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?

Истец "А" по доверенности от держателя исключительных авторских и смежных прав, обратилась в суд, в защиту авторских прав с иском к ответчику "В" купив в магазине ответчика диск МР 3 (кучин) приложила к делу чек и видеосъемку, но перед предварительным слушаньем забрала иск. Суд вынес на этом основании определение о прекращении дела. Затем через месяц обратилась с новым иском против ответчика "В" ,опять была закупка того же МР 3 (кучин) но дата чека и видеосъемки была отличная от первого иска. Вот такое ходатайство я предъявил суду: Руководствуясь Статьями 150, 151 (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ о прекращении производства по делу, прошу исследовать законность повторного иска от истца "А" так как 20.02 2009 судья Арбитражного Суда г.Красноярска, вынесла определение о прекращении производства по делу №, в котором истец "А" обращался с иском к ответчику "В" о том же предмете и по тем же основаниям. Судья его отклонил, объясняя что дата покупки была разной, а следовательно и нарушения (хотя в законе АПК ничего не сказано про дату, "...между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям..." 1. Правомерны ли действия судьи? 2. Имела ли право истец "А" производить СКРЫТУЮ видеосъемку в торговой точке ответчика "В" 3. Может ли считаться данная видеосъемка как доказательство в арбитражном суде.

У нас все еще продолжается бракоразводный процесс с разделом имущесва. Я выступаю по доверенности от ответчика. Судебное слушание назначили на 10 ноября, а вчера пришла повестка ответчику явиться в суд 9 наября, накануне, заседания. Хотя он и был на все слушаньях, несмотря на то, что по доверенности я представляю его интересы в суде. Правомочно ли это? Кто может присутствовать на этом разговоре ответчика с судьей? Только ли они вдвоем (судья и ответчик) или истец или его представители тоже имеют на это право? Можно ли мне присутствовать при этом?

Разрешена ли фото/видеосъемка в детских бассейнах? Руководство запрещает осуществлять видеосъемку, мотивируя это тем, что у них в бассейнах может производить съемку только их собственный видеоператор. Правомерно ли это?