Водитель, который в нас врезался был сильно пьян (и кое-как держался на ногах).
ДТП. В нас на большой скорости врезалась машина, которая выехала на встречную полосу и шла лоб в лоб, Мы успели немного отвернуть к обочине, и удар пришелся по касательной. Водитель, который в нас врезался был сильно пьян (и кое-как держался на ногах). Приехало ГАИ и составили схему. Водитель виноватый написал, что он не согласен в схеме. Гаи нам дало направление в наркологический диспансер и сказали, что надо проити в течение 2-х часов. Наша машина была не на ходу. Мы вызвали буксир, и отвозили её в гараж. Естественно, в течении двух часов мы не успели туда приехать. Само ГАИ нас не отвезло. Это произошло в субботу поздно вечером. В понедельник жена, которая была в машине, обратилась в травм пункт: сильная боль в позвонке, головокружение, тошнота, подозрение на сотрясение мозга. Дали больничный. По телефонограмме отправили в ГАИ. Машина у нас по доверенности мамы, нотариально заверенная. Помогите, каково должно быть решение, чем грозит не прохождение наркодиспансера, так как физически мы успеть не смогли, мы не могли бросить машину на улице, каковы наши действия после решения, кто подаёт иск, и как с физическим состоянием жены, она тоже пострадала, и не может работать в данный момент.
Если телесные повреждения подлежат квалификации, то против виновного лица будетвозбуждено дело. Если -нет, то невиновному лицу ГИБДД выдаст справку. Если это будете Вы, Вам необходимо составить калькуляцию и взыскивать деньги с ответчика. Состояние какого-нибудь опьянения - еще не виновность в аварии.
Спросить
На кого был составлен протокол? Если только на пьяного водителя, то, думается, что его и признают виновным. Если вы не прошли контроль трезвости, то это лишь говорит о том, что никто не сможет подтвердить, что вы были пьяны за рулем. То, что машина по доверенности, никакой роли не играет. Далее, необходимо дождаться решения ГИБДД, т.е. вынесения ими постановления об административном правонарушении. Для этого желательно в группе разбора очень уверенно отстаивать свою правоту и виновность другого участника ДТП. Кроме того, необходимо, чтобы сотрудниг ГИБДД выдал вам справку о повреждениях ТС. Имея эту справку, и желательно, копию постановления об административном правонарушении, вынесенное в отношении пьяного водителя, заказываете акт осмотра ТС у независимого оценщика в присутствии вашего оппонента. Для этого необходимо вызвать виновника ДТП посредством телеграммы не ранее, чем за 3 дня до осмотра ТС. Следует помнить, что его неявка на осмотр при надлежащем уведомлении не является основанием для его непроведения. Затем оценщик делает калькуляцию, и вместе со всеми документами подаете исковое заявление в суд о возмещении вам материального ущерба от ДТП, и о возмещении вреда здоровью жены, в том числе компенсации ей морального вреда. Об этом читайте статью "Вред здоровью по прейскуранту" в журнале Домашний Адвокат №2 за 2001 год.
Спросить
После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Машина, по внезапно повернула на встречную полосу, по которой мы ехали. Муж успел увернуться от лобового столкновения, удар пришёлся в дверь водителя (слева) и прошёлся по боку машины.
Нашу машину развернуло и вынесло на обочину.
Машина которая ударила нас, осталась стоять на полосе, по которой двигались мы.
Инспектора ГАИ в протоколе написали несоблюдение бокового интервала и виновника ДТП водителя который нас ударил.
Вопрос
1. почему несоблюдение бокового интервала, а не выезд на встречную полосу?
2.мы посмотрели, что виновником ДТП записали того водителя, подписали протокол.
Теперь сомневается, какие могут быть последствия.
Ехал по второй полосе в своем ряду (в машине был маленький ребенок) скорость не больше 40 км/ч, т.к. тронулся со светофора 15 метров назад. На встречу выехала на большой скорости Лада. От удара в лоб в лоб нашу машину выбросило на встречную полосу после чего произошло столкновение с машиной двигающейся по встречной полосе. В сою очередь Лада перевернулась и у пала на капот машины, которая двигалась за нами. 1 пострадавший - водитель Лады (Увезли в коме, но быстро пришел в себя. Из травм перелом ноги и сотрясение). Была составлена схема ДТП по которой видно, что виновником является именно водитель Лады. Есть свидетельские показания. Также есть запись камер наружнего наблюдения, но очень плохого качества. Виновник не согласен со своей виной и всячески затягивает этот процесс. Но САМОЕ ГЛАВНОЕ ВИНОВНИК ДТП - ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ. Назначена экспертиза аварии - все делается для того чтобы снять с него вину или оформить Обаюдку. Как нам действовать в данной ситуации, что бы не было подтасовки фактов?
Спорная ситуация при Дтп.
Двигалась в крайней левой полосе, трёхполосный движение. Начала перестраиваться в среднюю полосу. Мой ряд двигался очень медленно, радиус был поворота был большой. Перестроившись в среднюю полосу начала движение прямо, справа получила удар в переднюю правую часть машины. Автомобиль перестраивавшийся с левой крайней полосы задел меня по касательной задним левым колесом. Скорость авто была очень большая (о чем свидетельствует тормозной путь и место остановки авто метров 300 от месте Дтп). Как доказать свою невиновность? По схеме моя машина задним левым колесом стоит на разметке, машина немного под углом вправо. Схему не подписала.
ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?
Ехали по правилам, по своей полосе навстречу выскочила машина (пошла на обгон) прортаранила нам весь Левый бок отехала метров 70 только тогда остановилась. Мы подошли к авто стояла толпа нетрезвых мужчин спросили где водитель-отошел. Водителя мы увидели по приезду ГиБДД спустя 40 мин. Была составлена схема дтп мы росписались даже не подозревая что схема может быть составлена не в нашу пользу. В гаи увидев в схеме цифры которых не было на месте дтп хотели отказаться от подписи нам сказали что составят акт о том что мы отказываемся от дачи показаний, мы подписали. Переписали для себя схему, показав ее знающему человеку нам сказали что по схеме виноваты мы. Куда обращатся обращатся дальше для опровержения результатов схемы ДТП? Заявление начальнику Гибдд не помогло, он отправил схему на какуюто экспертизу толком ничего нам необъясняют, у нас есть еще фото с места дтп на них даже невооруженным взглядом видно что мы находимся на своей полосе (фото не цифровые) Вообщем произошла просто наглая подтосовка схемы фактов Что дальше делать куда обращаться? Должен же быть какой то независимый контроль.
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Мой вопрос касательно ДТП. Машина №1 ехавшая по главной дороге (знак на перекрестке не обозначен) протаранила машину№2 ехавшую по второстепенной дороге но на которой не было знака уступи дорогу. Удар пришелся в заднее правое крыло. У девушки, которая была за рулем машины №1 прав на момент совершения дтп не было. При этом она ехала вперед, на высокой скорости хотя езда была разрешена только вправо или лево. Тем саамы не дав завершить маневр. Все это сотрудник дпс отказался вносить в протокол. На схеме происшествия этот знак также не указан. У машины№2,двое пострадавших (сотрясение гол. мозга). Что также в протоколе не указано. При всем этом, в ГАИ угрожают штрафом водителю машины №2, и отнятием прав за то, что не уступил дорогу. Подскажите, каковы шансы доказать все это, и выиграть дело для водителя машины №2?
26.06.11 в 18.15 моя сестра-водитель попала в ДТП.
В кратце машина сестры - А, другая - Б:
Она ехала по однополосной дороге, нужно было повернуть налево, уступив машинам со встречной полосе. Она так и сделала, только хотела повернуть, но из-под моста справа появилась встречная машина, сестра так и осталась ждать на своей полосе. Машина на встречке (Б) видимо ехала с большой скорость, увидев машину сестры, начал сбрасывать скорость, его раскачало и он врезался в лоб (!) машины А. Машину А начало крутить и в итоге она перевернулась. В машине А была моя сестра, мама и еще одна сестра. Те, что были спереди пристегнуты ремнями, получили ссадины и синяки, мама перелом ребра, сестра сзади хорошенько ударилась и разбила голову, осталась жива.
В машине Б было человек 7 - все, кроме водителя, были сильно пьяны.
Сейчас, дело передалось майору (!), который приезжал на место ДТП (!).
Ни тормозной путь машины Б, ни нормальной схемы ДТП - составлено не было.
Сейчас сестру обвиняют в том, что она не предоставила преимущества встречному автомобилю, хотя она на 100% не выезжала на встречку.
Сегодня этот майор откровенно смеялся над ней, говорил что с твоим опытом (только в апреле получила права), ты тут хочешь меня убедить в том, что ты не нарушала, что ты мне сейчас врешь...
Я думаю, что этот майор знакомый водителя машины Б, т.к. майоры не выезжают на места ДТП, а только по звонку.
Помогите, что дальше делать? Ведь она действительно не нарушала, ведь если бы она выехала на встречку удар пришелся на правую сторону, а разбита левая и морда машины.
ЧТо делать? Куда идти? Помогите! = (
