Как правильно обжаловать решение районного суда без записи с видеокамеры и свидетеля?

Подал жалобу на постановление инспектора, городской суд постановление отменил, увидев в действиях инспектора при составлении постановления юридические ошибки. В то же время суд в решении сделал вывод что правонарушение я совершал и это при том чтоя в прооколе отрицал сам факт совершения правонарушения, не имелось никаких доказательств совершения мною правонарушения. Я подал жалобу в областной суд на отмену решения городского суда, областной суд решение городского суда не отменил, но выводы о совершении мною правонарушения в решении городского суда исключил. Далее инспектор прекратил дело, но в постановлении о прекращении дела сделал запись что областной суд решение городского суда оставил без изменения, т е вывод о совершении мною правонарушения якобы был оставлен. Этот факт можно считать клеветой?

Ситуация следующая: В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки. Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление. Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности. Подал на инспектора иск в суд. Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений. Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю. Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет. Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд. Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?

Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

Остановили сотрудники ГИБДД. Якобы имело место Статья 12.18. "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения". Попросил предоставить факт видеофиксации. Инспектор ответил, что камера маленькая-не видно. Попросил предоставить документы на камеру. Инспектор ответил, что камера личная. Документов нет. Я попросил внести данные пешехода в протокол-инспектор отказал. Попросил нанести схему совершения правонарушения в протокол. Также было отказано. Я выразил несогласие с действиями инспектора и сообщил, что укажу это в протоколе. Но протокол мне не дали, так же как и копию протокола. Через три дня получил штраф. Посоветуй те как быть. Спасибо.

Подал жалобу на отмену постановления. Городской суд постановление отменил признав в действиях инспектора юридические ошибки при составлении постановления, но в то же время в решении согласился с тем что правонарушение я совершил. Так как правонарушение я не совершал и никаких доказательств совершения правонарушения мною не имелось (в протоколе я изложил свой вариант произошедшего, который исключал совершение мною правонарушения, в протоколе не имелось доказательств совершения мною правонарушения как в виде показаний свидетелей, так в виде аудио или видеозаписей). Я подал жалобу в областной суд на отмену решения. Жалобу подавал в суд через юриста, услуга включала составление жалобы, юридические консультации, доверенность на представление моих интересов в суде и само представительство. Областной суд решение городского суда не отменил но изменил текст решения исключив вывод о том что я правонарушение совершал. Во время составления протокола и постановления так как я был не согласен с обвинением инспектор шантажировал меня ситуацией (на улице был холод и инспектор специально меня держал в течении 1 часа 20 минут, хотя видел что я уже замерз и реально у меня от холода стучали зубы, надеясь что я всё же соглашусь на его вариант событий, в то же время по закону инспектор был обязан не более 15 минут меня задерживать, на мои требования составить протокол о задержании я слышал от инспектора только издёвки). Я после того как постановление было отменено, а в решении суда были внесены изменения подал иск на возмещение понесённых мною материальных затрат (21500, приложив все документы) и морального вреда. Инспектор отрицал в суде правомерность моего иска, опираясь на то что дело после было закрыто в связи с истечением срока давности. Было 5 судебных заседаний, на первых двух я присутствовал лично, на последующих присутствовал мой представитель, так как у меня возможности присутствовать не было. О последнем заседании я был извещён 19 декабря вечером, мой представитель на дату назначения заседания уже был занят и уже к обеду 20 декабря я отправил ходатайство о переносе заседания, сославшись на то что я в силу того что иногородний не могу присутствовать, а мой представитель уже занят. Заседание суд не перенёс. Является ли закрытие дела по истечению срока давности основанием в отказе по иску, на возмещение морального вреда и возмещение материальных затрат по моей ситуации.

Сидел в припаркованном автомобиле пил пиво. Подошел инспектор ДПС - попросил документы и пройти в его машину, стоящую неподалеку. Я сел в его автомобиль. Там за рулем сидел другой инспектор, который провел освидетельствование и составил на меня протокол об управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения (!). Сейчас идет суд. В суде опросили инспектора который составил протокол - он сказал что меня к его машине привел его напарник - ну вобщем как оно и было. Я стал ходатайствовать чтобы опросили этого напарника - ходатайство удовлетворили. Но напарник так и не пришел в суд - вызвывали три раза. Суд вынес решение без его показаний-лишение прав..! Скажите пожалуйста: 1. имеет ли право инспектор ДПС составлять протоколы если выявил правонарушение другой инспектор? 2. обязан ли суд опрашивать инспектора который выявил правонарушение или достаточно кто составил протокол?

Инспектор надуманно выписал постановление. Подал жалобу в суд на постановление. Суд в своем решении исключил выводу о моей виновности, сам я полностью отрицаю само событие административного правонарушения как в пртоколе так и в жалобе поданной в суд. Никаких доказательств совершения мною административного правонарушения нет. Суть вопроса такова, подал иск на инспектора, инспектор и его юрист в суде утверждают что правонарушение я совершал, можно ли считать такие утверждения клеветой на меня и имею ли я полное право превлечь инспектора и его юриста к уголовной ответственности за клевету.

Инспектор ГИБДД составил постановление об административном правонарушении и наложил штраф. Поскольку с нарушением я был не согласен, то нигде не поставил на данном постановлении ни одной своей подписи. Инспектор же, в свою очередь, ссылаясь на отказ расписаться за получение копии, копию постановления мне не выдал. Обязан ли в таком случае инспектор направить мне копию постановления по почте? Какие действия должен предпринять инспектор?

Районный суд вынес решение об отказе приема жалобы на постановление, вынесенное мировым судом, ссылаясь на сроки обжалования и что в моей жалобе дата вручения постановления не была указана. Постановление мирового суда было вынесено 26.12.2012, но постановление было вручено мне под подпись с уведомлением только 15.01.2013, после чего мною была подана жалоба на постановление мирового суда в районный суд 18.01.2013, т.е. в сроки предусмотренные ч.1 ст.30.3. Как обжаловать решение районного суда об отказе в приема жалобы? Куда подавать жалобу в областной суд?

Сотрудниками ДПС на меня был составлен административный протокол по ст. 12.24. Данный протокол был передан в районный суд г. Самары. Суд принял решение о прекращении дела за недоказанностью моей вины. Инспектором ДПС была подана жалоба в областной суд о признании недействительным решения районного суда. Областной суд оставил решение районного суда в силе и жалобу инспектора без удовлетворения. После этого я подал в мировой суд исковое заявление на возмещение понесенных расходов на представителя в суде. Судья мирового суда в иске отказал. После этого я подал расширенную жалобу. Мировой суд отписал в районный суд. На данный момент жду суда. Какой у меня шанс выиграть судебное разбирательство?