Несправедливое включение в протокол нарушения парковки авто возле дома - возможно обжалование в апелляционную инстанцию
За парковку авто возле дома, инспектор проезжавший мимо на эвакуаторе, составил протокол о задержании авто и увезли на штраф-стоянку, где я и получила протокол с нарушением статья 12.19. часть 3. После комиссии в ГИБДД, где они подтвердили мою вину, я написала жалобу в суд, потому что я помнила точно, что правое заднее колесо наехало на бордюр (на 5 см. при ширине бордюра 15 см.). Где указала свидетеля, который присутствовал при задержании авто и подтвердил, что я не нарушала статья 12.19 часть 3 КОАП РФ, просила суд установить личности понятых (из показаний свидетеля-их не было). На суде мне показали фото моего авто, где я не увидела, что колесо стояло на тротуаре или на бордюре. (Фото сделано под углом, так, чтобы можно было предположить, что авто стояло на тротуаре) Сотрудник пояснил, что бордюр является тротуаром, и соответственно, это и является моим нарушением по данной ст. Но меня и не стали особо слушать, судья был заинтересован в доводах сотрудников ДПС, и вынес решение, что я подпадаю под статья 12.19 часть 3 КОАП РФ. Про понятых я не услышала - кто есть кто... Поэтому думаю писать на обжалование решения в апелляцион. Инстанцию. Как думаете стоит?
Добрый вечер!
Тут даже и думать нечего. Конечно стоит!
Если все обстоит так, как Вы изложили, решение отменят.
Спросить