Почему суды снижают неустойку за задержку сдачи дома - бизнесовыгодная лазейка или справедливая оценка?
Почему сложилась такая практика, что нашими судами в разы снижается неустойка за задержку сдачи дома? 333 статья ГК - это лазейка для прикрытия интересов бизнеса или суды действительно считают, прописанная неустойка в 214 ФЗ слишком несоразмерна причинённому ущербу? Спасибо.
Потому что с позиции судов неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательства, а не способ для одной из сторон договора дополнительно обогатиться. И такая позиция касается большей части гражданских правоотношений.
СпроситьКоллега, коли неустойка - это один из способов исполнения обязательств, то тогда можно говорить о том, что, мол, не выполнишь обязательство в срок, заплатишь НЕУСТОЙКУ, определяемую ЗАКОНОМ.
В данном случае обязательства в срок НЕ ВЫПОЛНЕНЫ, стало быть, чем раньше ЭТИ обязательства будут, так сказать, "ДОИСПОЛНЕНЫ", тем МЕНЬШЕ будет и законная неустойка, которая в этом случае как раз и будет являться способом обеспечения быстрейшего исполнения нарушенных сроков обязательств.
Получается, что суды, по своему усмотрению снижающие размер неустойки, НАРУШАЮТ ЗАКОН.
СпроситьЗдравствуйте, Василий Константинович !
1. Вопрос не привязан к конкретным обстоятельствам, а это принципиально.
Во-первых потому, что практика идет по пути, что размер неустойки не должен превышать сумму задолженности. ( правда, насколько мне известно, сие не учитывается в вопросах долгов банку ) . Во вторых , такую практику создал Верховный Суд.
2. Вопрос о снижении неустойки в вопросах долевого строительства урегулирован Обзором практики ( опять же, утвержденной Верховным Судом) от 04.12.13.
Согласно ему, " при разрешении вопроса о снижении неустойки возможно " в исключительных случаях", кроме того , " по заявлению ответчика", причем, с "обязательным указанием мотивов такого решения ( это для суда).
Также, " в качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки, судами учитываются конкретные обстоятельства , причины, длительность нарушений и иное.
Таким образом, , не всякое снижение судом размера неустойки является обоснованным и законным, и , следовательно, может быть оспорено в вышестоящей инстанции.
ОБОСНОВАННОСТЬ ОТВЕТА
ЗАВИСИТ
ОТ ПОЛНОТЫ ИЗЛАГАЕМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Если Вам требуется помощь в этих вопросах, Вы можете использовать любые средства, предлагаемые мной – от консультаций до полного сопровождения Ваших интересов.
Ваши расходы на услуги, соответственно, будет варьировать . Поэтому Вы можете выбрать комфортный [/u][/i][/b] для Вас способ защиты Ваших интересов.
Обратившись за помощью, Вы избегаете траты своего времени, предназначенного для Вашей работы, семьи и отдыха; Вы избегаете отрицательных эмоций. Вы достигаете своей цели и компенсируете все свои материальные издержки.
Адрес моей анкеты на сайте 9111 : http://advokat15079.9111.ru/
Обращайтесь НЕПОСРЕДСТВЕННО на мою почту :
bor355829@maul.ru
8-904.334-59-68
БОРИСОВ Евгений Станиславович . С-Петербург
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Задержка сдачи дома по ДДУ - практика снижения размера неустойки в судебных решениях

Вопросы о снижении суммы неустойки для дольщиков и сроки задержки сдачи дома в рамках 214 ФЗ
Критерии определения несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств - основания судебного решения
