Но в законе об организации страхового дела в РФ, однозначно написано:
ст 10.5 5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Этот закон априори выше договора страхования. Подчиняться ему обязаны все страховые компании. Тут ясно написано, что я вправе отказаться и получить сумму. Разве нет?
Этот закон значительно старше, чем ГК РФ. А в ГК РФ написано, что обязательство исполняется в соответствии с его условиями (см. договор), при этом дается чёткое определение убытков и устанавливается, что страховое возмещение - это, по сути, возмещение убытков.
Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I
Об организации страхового дела в Российской Федерации пунктом 5 статьи 10 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Получается что условия договора противоречат букве закона?
Страховой компанией Ингосстрах мой автомобиль признан тотальным, т.к. стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости ТС. Автомобилю на момент совершения ДТП было 8 месяцев, застрахован по договору КАСКО, кредитный.
Узнала, что согласно п. 5 ст.10 Закона РФ Об организации страхового дела в РФ № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Насколько это реально? Или размер страховой выплаты рассчитывается с учетом износа ТС?
Да, судебная практика идет по пути обязывания страховщика принять годныные остатки. Добровольно страховщики этого не делают. Готов помочь Вам через суд обязать страховщика принять годники. Но договорной износ все равно вычтут. Можем попробовать компенсировать его неустойкой. Обращайтесь
У меня произошел страховой случай по КАСКО. Машина восстановлению не подлежит. Виновник, второй участник ДТП. Машине всего 8 мес. Страховая стоимость ЗТС 1400000 руб.
В страховой компании говорят, что выплатят страховую сумму с учетом износа ТС, 1400000 минус 160000 = 1240000 руб.
На форумах почитал, что сумму они должны выплатить полностью.
В соответствии с Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I
Об организации страхового дела в Российской Федерации, со Статьей 10. Страховая сумма и страховая выплата с п.5
5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В моем случае я отказываюсь от остатков ТС в пользу страховой компании.
Владимир здравствуйте! Размер страховой выплаты зависит от стоимости годных остатков. Но, что бы ответить точно на Ваш вопрос, надо изучить Договор со страховой компанией и правила страхования.
23.02.2011 сгорела машина (полностью). Экспертиза установила факт поджога, возбуждено уголовное дело. Автомобиль застрахован по КАСКО на сумму 426 900 руб. Машина взята в кредит, выготопреобретатели по полису банк и собственник. Страхователь (собственник) написал отказ от годных остатков в пользу страховщика. СК по предворительным данным выплатит 360 000 рублей (за вычетом амортизации).
5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
(ст. 10, Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) Об организации страхового дела в Российской Федерации)
Каковы перспективы судебного дела? И надо ли писать заявление об отказе на имущество или достаточно заявления об отказе от годных остатков (тк все остальное и так сгорело)?
Уважаемый Сергей! Здесь есть принципиальная разница - имущество или годные остатки. Если отказаться именно от имущества - тогда есть шанс в суде взыскать полную страховую сумму. При отказе только от годных остатков это будет сложнее.
В правилах страховой компании Согласие есть пункт про уменьшение страховой суммы в течении года на 13% за каждый год авто. Т.е. если машина застрахована на 1150000 руб., то в случае тотальной гибели авто мне выплачивают 850000 руб.. Законно ли это, если в законе РФ об организации страхового дела в Российской Федерации сказано, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы? В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки,
под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чъё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
А рыночная стоимость моей машины на данный период составляет 1000000 руб.
После ДТП было вынесено решение о конструктивной гибели авто. По закону РФ об организации страхового дела в РФ и следуя статьи 10 п.5 я желаю отказаться от застрахованого имущества в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Страховая компания вычетает из полной страховой суммы процент износа 1.5% за кждый месяц Прав я или нет настаивая на выплате полной страховой суммы? Спасибо.
При взятии ипотечного кредита было произведено страхование жизни страхователя по личному страхованию. Спустя несколько лет после заключения договора страхования, наступил страховой случай - смерть страхователя. Страховщик выплатил выгодоприобретателю (компании, выдавшей ипотечный кредит) максимально возможную сумму по договору страхования, погасив таким образом всю оставшуюся ссудную задолженность по ипотечному кредиту страхователя, при этом возникла переплата выгодоприобретателю. Данную переплату выгодоприобретатель вернул обратно страховщику и не имеет никак претензий к человеку, взявшему ипотечный кредит (т.е. страхователю). Имеет ли право законный наследник страхователя (совершеннолетний сын) получить от страховщика возникшую переплату? Страховая компания отказывается выплачивать возникшую переплату законному наследнику, мотивируя это тем, что после наступления страхового случая - смерти страхователя и погашения ссудной задолженности перед выгодоприобретателем, все обязательства по договору страхования выполены, и законный наследник не может претендовать на выплату возникшей разницы выплаты страхового возмещения по риску смерти застрахованного. Спасибо!
Считаю, страховая компания не права. Конечно надо внимательно изучить условия договора страхования, но в силу закона при личном страховании обусловленная договором страхования сумма при наступлении страхового случая должна быть выплачена полностью.
Возврат банком части страховой суммы страховой компании должен рассматриваться как отказ выгодоприобретателя от получения по договору в этой части. В силу закона в этом случае право получить исполнение возникает у страхователя.
Наследник является универсальным правопреемником умершего и замещает его во всех гражданско-правовых отношениях, за исключением отношений, неразрывно связанных с личностью умершего.
Автомобиль был застрахован по КАСКО. В результате пожара сгорел.
1) Получил выплату от Росгосстрах, причем тогда решил написать заявление о том, что прошу выплатить за вычетом годных остатков, оставляю их себе.. были планы на них.
Планы не состоялись. Могу ли я переиграть и попросить страховую все же принять остатки и переписать заявление? В праве ли они отказаться?
2) читал на других форумах про амортизацию ТС. У меня в договоре написано 1% в месяц, вычли из общей суммы 8%, что составило около 80000 руб.
Согласно «Закону об организации страхового дела» (ст. 10. п. 5)... В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Я правильно понимаю, можно с полной увереностью писать письма во все контролирующие органы и требовать доплаты от страховой компании?
Спасибо!
Между мной и ООО «СК «Цюрих. Ритейл» заключен договор страхования транспортного средства, VIN /страховой полис КСТ от г./. Страховая сумма по договору составила USD.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно п. Условий страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Цюрих. Ритейл», при полной гибели имущества размер ущерба определяется в размере страховой суммы.
Как следует из расчета стоимости ремонта /восстановления/ автомобильной независимой экспертизы стоимость устранения VIN , составляет более 70 % страховой суммы.
На основании изложенного, я отказываюсь от своих прав на автомобиль, VIN в пользу ООО «СК «Цюрих. Ритейл» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.
Правильно ли я понимаю, что в соответствии с условиями Договора и Правилами страхования (выдержки ниже) при страховом случае, когда стоимость восстановления превышает 70 % страховой стоимости, т.е. при «полной гибели» ТС, я могу рассчитывать на выплату страховой суммы полностью. Например, при страховой сумме в 970 т.р., я имею право отказаться от ГО в пользу Страховщика, при этом я должна получить возмещение в размере 970 т.? Если в течение договора страхования у меня уже был ремонт ТС по страховому случаю по моей вине, выплата по «полной гибели» будет уменьшена на эту сумму? (По условиям договора страховое покрытие на каждый страховой случай (неагрегатная), на все страховые случаи (аграгатная).
По условиям Договора страхования КАСКО:
При урегулировании убытка на условиях «полная гибель» в соответствии с пунктами 12,18 и 12.18.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится без учета износа (п.5,8 настоящих правил страхования) на основании соответствующего письменного заявление Страхователя.
Из Правил страхования:
П. 12.18 При полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы ТС, уменьшенного на величину амортизационного износа на дату наступления СС, согласно п 5.8 настоящих правил, если иное не предусмотрено дог. Страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель», т.е.
В размере страховой суммы по застрахованному риску («УЩЕРБ», «КАСКО», «Частичное КАСКО») за вычетом (в указанном порядке):
- износа застрахованного ТС за время действия договора страхования (п. 5.8 настоящих Правил);
- действительной стоимости годных остатков ТС;
- произведенных ранее выплат (при агрегативном страховании риска «УЩЕРБ» отдельно или в пакете рисков «КАСКО» (п. 5.2. настоящих Правил));
- франшизы, установленной договором страхования, при условии, что годные остатки ТС остаются у Страхователя.
П 12.18.1 В случаях, предусмотренных п 12. 18 настоящих правил, Страхователь вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
П.5.8 В период действия договора страхования применяются следующие нормы амортизационного износа……
Если иное не указано в договоре страхования.
Правомерно ли использование пункта в договоре добровольного страхования ТС о том, что страховая сумма в течение действия Договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст.25.1 Правил страхования ТС (Ингосстрах). Правила эти есть в общем доступе на сайте Ингосстраха, но по факту при подписании договора КАСКО никто не показывал и не пояснял эти пункты. Машина признана тотальной, а/м 2015 года вып., ДТП произошло 21.01.2016 г. Если считать по формулам, указанным в этих правилах, то страховая стоимость существенно снижается... (была 661 402, стала 588 682) учитывая что за страховку заплатили 55 660. Можно как-то оспорить этот пункт? Основываясь на ч.5 ст.10 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по которой 5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Или без вариантов со страховой спорить, если уж подписали такой договор.. ?
Видимо приведенная формула - это расчет износа автомобиля (амортизация), соответственно страховая будет производить страховую выплату с учетом износа. Если в условиях подписанного Вами договора будет такое условие, страховая выплата производится с учетом износа. Если же по полису страхования авто застроховано без износа, а фактическая выплата произведена с износом, Вы вправе подать в суд.