Откуда взялась эта сумма и правомерно ли они высчитывают остатки?

После ДТП страховая компания сделала выплаты с учетом износа 145 т. р. Независимый эксперт насчитал сумму ущерба без износа 210 т. р. В суде Ответчик запросил судебную экспертизу с обязательным определением стоимости годных остатков при тотальной гибели авто. Судебный эксперт установил, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто (190 т. р.) и годные остатки стоят 50 т. р. 1) Мой ущерб от ДТП будет оценен как разница между рыночной ценой авто и стоимостью годных остатков и выплатой по ОСАГО, т.е. 190-50-145? и я еще останусь должна 5 т.р. страховой компании? 2) Судебные расходы Ответчика на судебную экспертизу и представителя лягут на меня?

У меня произошло ДТП. Страховая компания посчитала стоимость годных остатков = 180 тыс. руб., с чем я не согласилась и сделала свою независимую экспертизу, где стоимость годных остатков уже = 71 тыс. руб. Но суд счел нужным провести свою судебную экспертизу - их результат стоимости годных остатков = 190 тыс. руб. Имею ли я право оспорить расчеты суд. экспертизы в пользу своих показателей (71 тыс. руб) ?

Мой автомобиль попал в ДТП. Есть полис КАСКО. Страховая компания признала тотальный ущерб и делает экспертизу стоимости годных остатков. Я хотел бы оставить годные остатки себе. Есть ли законные ограничения на их стоимость?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Попал в дтп, страховая сделав свою экспертизу оплатила 174100 рублей, затем сделал независимую экспертизу и стрховая доплатила еще 225900 рублей, т.е 400000 рублей. Согласно независимой экспертизы стоимость годных остатков 176 569 рублей, рыночная стоимость авто 596790 рублей, стоимость устранения повреждений без износа 738800 рублей, стоимость устранения повреждений с износом 476 300 рублей. Получается произошла тотальная гибель авто, отправил в страховую документы-копию паспорта и птс, копию экспертизы, страховая отказала на основании не предоставления акта утилизации. Читал в законе что в случае гибели авто действие договора осаго прекращается независимо от инициативы сторон. Можно же получить обратно часть страховой премии в связи с гибелью авто с момента дтп (декабрь 2016 года) без акта утилизации?

Попала в дтп, виновником является другой участник. Застрахована в СК "Авангард-Гарант" по программе "КАСКО-Премиум". Кредит за машину выплачен полностью. После проведенной независимой экспертизы СК признала конструктивную гибель ТС. В Правилах прописано: "Полной конструктивной гибелью застрахованного ТС может считаться такое повреждение ТС, при котором расходы на восстановительный ремонт ТС превышают страховую стоимость ТС, определенную на дату заключения Договора, за вычетом износа ТС и за вычетом стоимости годных остатков. В любом случае полной конструктивной гибелью застрахованного ТС считается такое повреждение ТС, при котором расходы на восстановительный ремонт превышают 70% страховой стоимости ТС". Страховая сумма 454 тыс. руб., износ за 3 года составил 39%, годные остатки - 150 тыс. руб. Оцененный ущерб 252 тыс. руб. СК признает конструктивную гибель и предлагает к выплате только 124 тысячи. Страховая "тоталит" машину на основании того, что 252 тысячи явно больше 124 тысяч (454000-39%-150000). Насколько правомерно их решение? Ведь по такой формуле они могут затоталить даже царапину на бампере. Если я откажусь от застрахованного ТС в пользу СК, могу ли я на основании п.5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ" получить выплату в размере полной страховой суммы без вычета износа (454 тыс. руб.)?

У меня произошло ДТП, вследствие чего мой авто потерпел тотальное повреждение, страховая компания виновника выплатила мне сумму разницы между стоимостью рыночной на дату дтп и стоимостю годных остатков, остатки мне не нужны, могу ли я потребовать от страховой компании замены стоимости годных остатков денежными средствами и передать им эти остатки, либо потребовать от виновника, забрать годные остатки и возместить мне деньгами?

Являюсь виновником ДТП, сумма ремонта по оценочной экспертизе 180 тыс., страховая выплатила по ОСАГО 120 тыс., но пострадавший требует выплату в 180+ (120 по ОСАГО) тыс. обосновывая это реальной стоимостью ремонта. На сколько законны его требования? Могу ли я требововать проведение повторной экспертизы, в случае если пострадавший проведет еще одну экспертизу, в которой будет сумма превышающая сумму первой экспертизы? У меня есть скан первой экспертизы, на основании которой выплачивалась страховая сумма.

У меня такой вопрос: машина в автокредите, после дтп признали годными остатками и страховая КАСКО (СК Компаньон) выплачивает за минусом годных остатков. Долг в банке еще остается. Кто должен забрать эти годные остатки - страховая и выплатить мне их сумму или банк в счет уплаты кредита? По правилам страхования СК Компаньон они могут звыть и могут не взять эти годные остатки, и конечно они выбирают не взять. Есть ли какие либо аргументы закона чтобы обязать их забрать и выплатить мне сумму годных остатков?

Произошло ДТП. Я виновник. Потерпевшему насчитали ремонт 250 тысяч. Страховая выплатила 120 тысяч. Он подал на меня в суд и просил взыскать с меня 130 тысяч. Я был не согласен и в суде была назначена повторная экспертиза. По результатам этой экспертизы стоимость ремонта составила 220000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 195000. годные остатки 45000. Адвокат истца намерен взыскать с меня стоимость ремонта. Я не согласен, потому что считаю что должен возместить рыночную стоимость автомобиля за минусом годных остатков.