Рассмотрение уголовного дела - необходимость постановлений, информирование подозреваемого и получение объяснений
Дознаватель выделил в отдельное производство материал, усмотрев преступление по ст.116 УК РФ, и направил их прокурору для принятия решения, прокурор в отделение милиции, те в мировой суд. Должны ли быть по этому поводу вынесены постановления? Должны ли были поставить в известность подозреваемого об этом, не считая суд? Должны ли были брать объяснение с подозреваемого в прокуратуре и милиции?
Спасибо.
Анатолий, каждое процессуальное решение лдолжно быть оформлено в виде постановления. Но на практике бывает, что прокурор, как надзирающий огран, отправляет материал для принятия решения по сопроводительному письму и это не является нарушением закона. Ст. 116 ч.1 УК РФ является преступлением частного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего и может прекращаться за примирением сторон и такие дела рассматриваются мировым судьей. По указанию прокурора дознание может провести расследование (эти случаи оговорены в ст. 20 УПК РФ). Адвокат Ким Б.П.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Спор о подделке в исполнительном листе - кто прав и что будет с прокурором?
Несоответствие действий сотрудника прокуратуры требованиям закона О прокуратуре - почему мне предлагают обжаловать ответ
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Как обжаловать постановление прокурора об изменении подследственности?
Прокурор обвинил дознавателя в нарушении сроков расследования уголовного дела
Имел ли право дознаватель выделить материалы против меня, если он расследовал дело, где я являлся потерпевшим?
Действия прокурора в гражданском деле без участия и расписки - правомерность и требуемая документация
