Физическое лицо заключило договор с банком Х на определенную сумму под определенный процент в январе 2007 г.

Физическое лицо заключило кредитный договор с банком Х на определенную сумму под определенный процент в январе 2007 г. В марте банк поменял свое название на У, печать также изменилась дополнительного соглашения с физлицом заключено не было т.е. физическое лицо банк Х не уведомил о грядущих переменах. Вопрос: Имеет ли право физическое лицо не выполнять своих обязательств перед банком У, в связи с тем, что у физ. лица обязательства перед банком Х?

Недавно Крым, слава Богу, вернулся в состав России и мы, соответственно, стали её гражданами. Возник вопрос о кредите в укр. банке: все отделения украинских банков в нашем населённом пункте закрыты и мы не имеем возможности выполнить свои обязательства перед банком. Имеет ли банк право требовать (с угрозами) исполнения нами обязательств, если мы не имеем физической возможности (по не зависящим от нас причинам) эти самые обязательства выполнить? Может ли укр. банк требовать осуществления оплаты по кредиту через российские банки, если комиссия за услуги посредничества составляет существенную, для семейного бюджета, сумму? И, наконец, имеет ли право укр. банк требовать вообще какой-либо оплаты, если сам он свои обязательства перед клиентами банка не исполняет (невозврат депозитов и пр.)

Банк заключил с физ лицом договор кредитования. Поручителем выступила фирма, в кот. работает физ лицо. Поручитель исполнил обязательства должника. Каким образом оформить обязательства физ лица перед фирмой, которая являсь его работодателем, выступила поручителем перед банком? Спасибо.

Вопрос: физическое лицо А предоставило займ процентный юрлицу, юрлицо выполнило свои обязательства частично и только в части займа, потом физическое лицо А переуступило свое право на получение займа и проценты по договору цессии другому физическому лицу В (физлицо В оплачивает физлицу А только остаток суммы займа). Какие налоговые обязательства возникают у физлица А при переуступке права требования?

Была взята ипотека в банке. Возможно ли как-нибудь возложить обязательства по кредитному договору на третье лицо без переоформления договора в банке? С последующим переходом права собственности ему (третьему лицу) при исполнении обязательств перед банком.

У меня вопрос по данному мной обязательству, оформленному у нотариуса. Но данному неопределенному лицу (обязательство никому не адресовано, только мои паспортные данные). Обязательство одностороннее. ВОПРОС: Кто может подать на меня иск в Суд по исполнению такого обязательства? И на каком основании Суд может принять исковое заявление от лица, которое неуказано в обязательстве? Спасибо за помощь.

Возможно ли заключение договора подряда между ЮЛ (заказчик) и физ. лицом (подрядчик) - когда в последующем для выполнения своих обязательств по договору физ. лицо привлекает к выполнению сторонних третьих лиц, и несет перед Заказчиком (ЮЛ) за них ответственность? Или физ. лицо-подрядчик обязан лично выполнить работы и не имеет права привлекать посторонних лиц для выполнения обязательств по гражданско-правовому договору подряда с физическим лицом и это относится к незаконной предпринимательской деятельности - ст.171 УК РФ? Заранее спасибо!

Я, как физическое лицо по договору займа передал другому физ. лицу крупную сумму денег. Договор займа был в простой письменной форме. В качестве обеспечения исполнения обязательств был также заключен договор ипотеки земельного участка, принадлежащего должнику на праве собственности. Данный договор был зарегистрирован в УФРС. Обязательства по возврату денег должником не были исполнены. Как я могу не выставляя земельный участок на торги приобрести на него право собственности? Спасибо.

В договоре поручительства, что касается вопроса прекращения договора поручительства (в разделе прочие условия) банк изложил в следующей редакции:"Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ" В данной формулировке четко сказано, что поручительство прекращается с ПРЕКРАЩЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА...! Не с прекращением обеспеченного им (поручителем обязательств, как это предусмотрено п.1 ст.367 ГК РФ), либо с ВЫПОЛНЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА. Мои обязательства как заемщика, по кредитному договору, прекратились тогда, когда я не смог оплатить проценты... вернуть сумму кредита и т.д. То есть, прекратились за несколько месяцев до окончания срока на который я брал кредит. Исходя из смысла и содержания данной формулировки, если я правильно понимаю, поручительство прекратилось с прекращением обязательств ЗАЕМЩИКА. Банк подал иск к поручителю и заемщику по истечению четырех месяцев после того, как заемщик не стал выполнять условия кредитного договора (т.е.прекратил выполнять) и после десяти дней после наступления даты возврата кредита. Вопрос: Правомерно ли предъявление иска к поручителю, исходя из вышеизложенной ситуации и непрекратилось ли обязательство поручителя уже тогда, когда прекратил выполнять обязательство по кредитному договору заемщик? С уважением. Николай.

Возможно ли заключение договора между двумя юридическими лицами на передачу прав и обязательств по отношению к третьей стороне от одного лица другому. Т.е. первое лицо имело некоторые обязательства перед третьей стороной и они оформлены договором, который регламентируют выполнение определенных работ. Правомерна ли передача прав и обязательств другому юридическому лицу на основе договора (например, аналогично о цессии) с предоставлением договора третьему лицу (т.е. 3-й экз) перед которым у первого лица были указанные обязательства. Какие при этом оформляются документы и какие финансовые взаимоотношения (компенсации и т.п.) могут возникнуть между юридическими лицами.