Судебный пристав требует исполнительный взнос от трех должников после полной оплаты кредитного договора банком
По судебному приказу было вынесено решение взыскать сдолжников перечислено 3 человека в солидарном порядке в пользу банка по кредитному договору сумму 200000 тыс рублей, Основной заемщик оплатил сумму полностью но т к произвел оплату не в течении 5 дней снего судебный паристав взял 7 процентов исполнительного взноса от всей суммы, Теперь судебный пристав требует с каждого т е с 3 человек исполнительный взнос от общей суммы, Правельно ли это, Спасибо,
В соответствии со ст. 112 ФЗ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
С Уважением Назаров Александр
Спросить
ФССП России разработаны методические рекомендации от 24.01.2008 № 12/01-656-НВ «О порядке взыскания исполнительского сбора».
Согласно п. 3.3 указанных рекомендаций: "...при исполнении требований исполнительных документов в отношении солидарных должников необходимо учитывать, что исполнительский сбор является мерой ответственности должника за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа. В связи с изложенным постановление о взыскании исполнительского сбора следует выносить в отношении каждого солидарного должника, а затем взыскивать исполнительский сбор до полного взыскания суммы исполнительского сбора по исполнительному документу
Вместе с тем необходимо учитывать, что общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7 % от суммы, подлежащей взысканию".
То есть, исполнительский сбор в таком случае взыскивается по сути солидарно.
Следовательно, если с одного из солидарных должников уже взыскано 7%, то требование пристава о взыскании исполнительского сбора с остальных солидарных должников неправомерно.
Спросить
У меня произошла такая ситуация, был вынесен судебный приказ, а следовательно потом исполнительный лист по кредитному договору, в судебном приказе была прописана сумма основного долга и процентов, которые я должна банку, мною единоразово было все погашено, только банк всю сумму списал на проценты которые начислялись пока они ждали судебного приказа, а сумма основного долга так и осталась, теперь опять растут проценты, получается банк не исполнило решение суда, что мне делать, как выходить с данной ситуации?
Судом было вынесено заочное решение-взыскать солидарно с четырёх человек 20000 рублей. Судебный пристав-исполнитель взыскал всю сумму с одного должника. Правомерно ли это?
После взыскания данное решение было отменено. Обязан ли судебный пристав произвести возврат денежных средств.
В 2014 году было вынесено судебное решение о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по договору займа. Решение вступило в силу, займодавец получил исп. лист на основании которого приставы возбудили в отношении заемщика и поручителя два исполнительных производства - каждое на всю сумму долга. В 2017 году заемщик полностью в добровольном порядке оплатил всю сумму долга по своему исп. производству, а также 7% исполнительный сбор. После чего у заемщика приставы убрали эти задолженности из базы на сайте http://fssprus.ru, у поручителя - убрали сумму основного долга, а 7% исполнительный сбор не убирают и требуют его оплату. Мотивируя тем, что раз исполнительных производств ими было возбуждено ДВА - платите и заемщик и поручитель по 7%, то есть приставы хотят де факто получить не 7 а 14% от суммы солидарного долга. Насколько законны такие требования приставов?
Судебный пристав прислал постановление о возбуждении исполнительного производства... сумма в этом постановлении больше чем в решении суда.. на котором это постановление основывается... ходил к приставу.. взял копии исполнительного листа.. к моему удивлению исполнительный лист оказался правильным.. а решение пристава об увеличении суммы долга осовывается на присланом из банка документе... который просит взыскать сумму большую чем по решению суду.. при этом банк опирается на то самое решение.. в котором сумма меньше.. как быть?
Судом было вынесено решение взыскать СОЛИДАРНОСОЛИДАРНО с двух человек в пользу потерпевшего 30 т.р. в счёт возмещения материального ущерба, в свою очередь судебный пристав выдал исполнительный документ выплачивать только одному человеку и причём сразу в течении 5 дней. Как и почему он мог вынести такое решение и как с ним бороться, заранее спасибо.
Заемщик не оплатил дог перед банком, по решению суда было написано взыскать в полльзу банка в солидарном порядке сумму задолжности по кредитному договору. Говорит ли это о том что долг должен был поделен на три части. Или возможен случай что только с меня взыскают долг?
19 декабря 2016 года пришел судебный приказ о долге за капремонт. 20 декабря мы его оплатили. Через несколько дней позвонили в ТСЖ, чтобы они подтвердили, дошел ли до них платеж. Они это подтвердили по телефону. Как То раз зашла на сайт Госуслуги и обнаружила там информацию о судебной задолженности. И сразу позвонила судебному приставу. Пристав сказала, что юрист ТСЖ заново 1 февраля 2017 г написала на нас заявление. В квартире прописано 4 человека, каждый имеет долю 1/4. В судебном приказе было, в солидарном порядке взыскать сумму долга. Я оплатила сумму за всех. А судебные приставы не разделили эту сумму, а повесили долг на каждого (т.е. 7927,18 руб.) Теперь с каждого человека удержана эта сумма, тем самым банковские карточки у всех заблокированы. Была допущена ошибка юриста ТСЖ в том, что она заново подала на нас заявление о том, что мы не оплатили, хотя долг был оплачен за два месяца ранее написанного заявления. А судебные приставу не разделили сумму долга на четверых и повесили данную сумму на каждого отдельно. Как поступить в такой ситуации? У приставов была три раза, писала жалобу. Никаких действий нет. И что делать с юристом ТСЖ?
Решение суда взыскать в солидарном порядке задолженность по кредиту с заемщика и 2-х поручителей 100000 рублей. Судебные приставы хотят взыскать с каждого эту сумму. Правомерно ли это?
По кредитному договору заемщик и созаемщик кредит не погасили в полном объеме. Я шла поручителем. Суд решил взыскать солидарно по договору потребительского кредита солидарно со всех (с 3 человек) 100 тыс. руб.
Через два месяца я (являюсь поручителем) получаю постановление о розыске счетов по совершению исполнительных действий в сумме 100 тыс. руб. , то есть вся сумма будет списано только с меня (при том, что заемщик и созаемщик в период судебного решения заплатили 40 тыс. руб.) .. Постановлении о возбуждении исполнительного производства я не получала (извещение мне не приходило). Заемщик и созаемщик также не получали ни постановления об исполнительном производстве, ни постановления о розыске счетов и т.д. Заемщик согласен уплачивать денежные средства с рассрочкой платежа, но ее судебные приставы не вызывают...
Законны ли действия судебных приставов?
Что в данной ситуации можно сделать?
Почему всю сумму о взыскании будут взыскивать с поручителя, если уже уплачено половина суммы + решение суда - о солидарной ответственности..
Есть решение суда солидарно взыскать сумму долга за ЖКУ с двух человек. После приставы сделали исполнительное производство на каждого человека. Один человек заплатил всю сумму долга. Почему у второго человека не отменяют исполнительное производство, если сумма погашена первым? По решению же вся сумма закрыта и она была солидарная.
