
Елена
02.06.2010, 16:57
Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.
Произошло ДТП, сбит пешеход, тяжкие повреждения, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пострадавшая подала жалобу, дело передано другому следователю (женщине) с решением прокурора о опросе пострадавшей. Следователь произвела выезд на место происшествия (следственный эксперимент?) с пострадавшей и свидетелями, которые ранее согласились со схемой ДТП, а теперь, на месте, утверждают, что машина стояла на пешеходном переходе. Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.
Правомерен ли следственный эксперимент?
Даже адвокату следователь не дает ознакомиться с материалами дела. Это разве правильно?
Читать ответы (1)