Возможное развитие уголовного дела - задержаны и обвиняются в тяжком преступлении по статье 228. часть 2, признание одного задержанного, отсутствие доказательств вины второго, но намерение признать его соуч

В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?

Знакомый задержан по подозрению в преступлении по статья 132 часть 4 п.б. Утверждает и возможно так и есть, что он преступления не совершал. Возможно ли прекращение уголовного дела по применению сторон? Как На чём строится обвинение, если свидетельских показаний нет?

Существуют ли основания для прекращения уголовного дела в суде, если человек обвиняется в совершении особо тяжкого преступления? И потерпевшие не против прекращения дела.

В ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать: 1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление) 2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление) Какой тут правильный вариант трактования?

Молодой человек, находясь на условном сроке по статья 158 часть 3 (условный срок 2 года) совершил преступление по статья 158 часть 2, сейчас он находится в СИЗО, преступление было совершено группой лиц, 2 его соучастника находятся под подпиской о невыезде, один из соучастников так же имел условный срок на момент совершения преступления (подписку о невыезде вместо заключения получил путём дачи взятки), другой ранее не судим, оба вину признали, оформили явку с повинной. Человек, находящийся в СИЗО отказывается от дачи показаний на основании 51 ст. А поскольку он в СИЗО а соучастники на свободе они договорились и спихнули всё что можно было на него) Скоро будет суд, через 3 дня. Вопрос такой: возможно ли получение повторного условного срока, человеку находящемуся сейчас под стражей? (Интересует конкретно он) кажется ст. 74 позволяет продления условного срока за преступления средней тяжести, на усмотрения судьи.

4 обвиняются по статья 162 часть 4,двое подписали обвинения опг и признание одного человека главарем, один частично признал обвинение, не согласен с опг, четвертый на кого показали главарь, не согласен с опг. Вопрос - есть шанс и можно ли писать всем или кому то из них жалобу в прокоратуру о не согласии с опг?

В 2000 г. был арестован по обвинению в совершении преступлений по статья 228 часть 4 и статья 228 часть 3, осудили в 2002 г. по статья 228 часть 1, в 2014 году вынесено постановление о признании за мной права на реабилитацию. Как мне быть и на какую сумму я могу рассчитывать?

Мужа обвиняют в совершении преступления по статья 161 часть 2 пункт Г, ранее сущим не был но были приводы! Прямых доказательств нет на моего мужа, чего стоит ожидать?

Обвиняют в статье 306 ч.3, нахожусь в армии. Скоро у меня суд, но одного приятеля по этой же статье осудили на 1 год дис. бата. Есть ли шанс на суде поменять квалификацию части. Доказательств создано не было, только заявление на контрактника в совершении им тяжкого преступления.